Evidenzen von Gottes Existenz

[Alanus ab Insulis]

Gott entspringt grundsätzlich der Wahrnehmung des Menschen. Diese findet im Gehirn statt.

Dieses Postulat ist falsch. Gott ist gemein hin nicht körperlich, d.h. er ist eine metaphysische Entität, keine physische Entität. Folglich kann der Mensch ihn auch nicht wahrnehmen. Schon Aristoteles wusste nämlich: alle Erkenntnis beginnt bei den Sinnen. Im Gehirn kann allefalls die biologische Prozess für die Denkleistung des Gedanken Gott stattfinden. Eine Wahrnehmung ist das aber nicht.

Und egal ob direkte Rezeption aus der Umwelt, ob Fantasie oder gar Halluzination oder Epilepsie, der Gedanke an Gott hatte seine Anfänge im Gehirn des Menschen.

Ich würde nicht sagen im Gehirn, sondern im Verstand des Menschen. Sieht man jedoch das Gehirn als die biologische Grundbedingung unseres Verstandes so kan ich dieser Aussage noch zu stimmen.

Wie jedes Lebewesen ist auch der Mensch egoistisch und will seine Gene und den Genpool der Menschheit an sich schützen und weitergeben.
Er kann nur in der Herde überleben. Je größer die Herde, desto besser.
Somit veranlasst dieser Gedanke, welcher der Evolutionstheorie entspringt,...

Die Selbsterhaltung des Menschen würde ich nicht als Gedanken beschreiben, sondern als Trieb des Menschen. Gedanke des Verstandes ist die Selbsterhaltung erst in der Eigenreflexion des Menschen.

Weiterhin entstammt dieser Trieb nicht der Evolutionstheorie, eine Theorie ist ja immer nur die aus Prämissen unter Conclusionen gefolgerte Beschreibung von Zuständen oder Sachverhalten. Die Evolutionstheorie will ein Beschreibung der Entwicklung des Lebens sein. Der Selbsterhaltungtrieb ist aber Teil des Lebens, stammt also aus der Natur, für die die Evolutionstheorie eine Beschreibung sein will.

Somit veranlasst dieser Gedanke, ..., zur Annahme, dass der Mensch durch sein Überlebenswillen die Herde erhalten will und eine Moral erschafft, die scheinbar Allgemeingültigkeit besitzt, da ihr Ursprung ohne rationalen Beweis überzeugt.

Das Postulat das religiöse Moral ohne rationalen Beweis überzeugt ist unbewiesen. Wie du zu der These kommst, dass die Existenz des Überlebenstriebs schon eine Moral erschafft, belegst du ebenfalls nicht, sondern postulierst sie ebefalls nur als unbelegte Annahme.

Das ist der Platz der Religionen in der Evolution, und jaa, sie haben dort einen sinnvollen Platz.

Religion ist eine Kulturleistung des Menschen. Von einem Selektionsvorteil zu sprechen ist der Versuch jede kulturelle Handlung des Menschen als einen notwendige Handlung seines natürlichen Selbst darzustellen. Die Folgerung die Evolution des Lebens bringt den Menschen hervor, der Mensch die Moral und die Moral die Religion, wobei die Moral als sittlich-kulturelle Selbsterhaltung des Menschen den Selektionsvorteil des Menschen gegenüber anderen Lebewesen begründet, ist sehr problematisch. Denn sie setzt implizit voraus, das a) jede Moral (von lat. Mores = Sitte) gut ist und b) das jede Religion daher einen berechtigten Status hat. Wie aber ist es mit Sitten, die der Selbsterhaltung des Menschen entgegenstehen, z.B. Hungeraskese bis zum Fastentod im Buddhismus oder mit religiösen Ideologien die den Selbstmord oder Mord, d.h. die Tötung des eigenen Selbst und der "Herde" födern. Wo ist dort der evolutive Selektionsvorteil der Religion? Hat eine solche Religion immer noch einen evolutiven Wert?