Evidenzen von Gottes Existenz

[DureeTotale]

Dass das Universum, oder, genauer gesagt, das, woraus das Universum besteht, einen Anfang gehabt hätte, kann man aber eben nicht plausibel machen, sondern es ist die mit großem Abstand unplausiblere Annahme.

nein, ist es nicht. Das Bigbang modell setzt gerade einen Anfang voraus.
Oft wird jedoch behauptet, es habe vor dem Big Bang ein Stadium des Vakuums gegeben, das zu einer inflatorischen Expansion geführt habe.
Was jedoch oft nicht verstanden wird, ist dass dieser Vakuum-Zustand an sich nicht von ewiger Dauer war. Geht man zeitlich immer weiter zurück, kollabiert dieser Vakuum-Zustand zu einer anfänglichen kosmologischen Singularität. Davor gab es buchstäblich gar nichts.
Es sind Versuche unternommen worden, die Inflation zeitlich bis zur Unendlichkeit zurückzustrecken. Im Jahre 2001 haben jedoch die Physiker Arvind Borde und Alexander Vilenkin gezeigt, dass ein Universum mit ewiger Inflation in die Zukunft notwendigerweise über eine anfängliche kosmologische Singularität in der Vergangenheit verfügen muss. Im Jahre 2003 bestätigte und untermauerte Alan Guth, der Vater der inflatorischen Kosmologie, gemeinsam mit Borde und Vilenkin dieses Ergebnis.
Die Physiker John Barrow und Frank Tipler kommen zu folgender Erkenntnis: „Mit dieser Singularität begann die Existenz von Zeit und Raum; vor dieser Singularität existierte buchstäblich gar nichts.

Wenn also das Universum mit einer solchen Singularität seinen Anfang nahm, dann hätten wir wahrhaftig eine Schöpfung ex nihilo (= aus dem Nichts). :icon_cheesygrin:

Was für ein Unsinn!

Es wurden natürlich keine "Versuche" unternommen (wer einen "Urknall-Versuch" hinkriegte, würde spästestens am nächsten Tag den Nobepreis bekommen :icon_lol:), sondern es handelt sich um verschiedene mathematische Modelle, mit denen man "versucht", sich dieser Problematik zu nähern, wie es auch Vilenkin und Borde, sowie vor und mit ihnen viele andere Wissenschaftler betrieben und betreiben.

Eine Singularität ist ein Zustand, in welchem Dichte, Temperatur und Energie unendlich, Raum und Zeit dagegen null werden. Daraus ergibt sich zum einen, dass Fragen bezüglich zeitlicher Dimensionen, wie z.B. was "davor" war, überhaupt keinen Sinn mehr ergeben. Zum anderen ist es ebenso unsinnig, hinsichtlich eines Zustandes mit unendlicher Energiedichte von "Nichts" zu sprechen. Wegen des Nichtvorhandenseins von Raum und Zeit, mit welchem auch alle anderen bekannten physikalischen Größen keinen Sinn mehr machen, spricht Vilenkin darum auch von einem Zustand, welcher "so nahe am Nichts ist, wie es nur geht". Und das wirklich Allerletzte, was in seinen Überlegungen eine Rolle spielt, ist der Unsinn von irgend einer albernen "externe Ursache"...!


Erkenntnis über die Natur gewinnt man nur, wenn man Fragen an diese stellt und sieht, welche "Antworten" man erhält (so man überhaupt welche erhält) - wie immer sie auch ausfallen mögen.

Was du hingegen betreibst, ist nichts weiter als einfältiger Bibelstunden-Mummenschanz, denn du fragst nie wirklich nach einer Antwort, sondern setzt die "Antwort" schon als gegeben und gruppierst dazu passenden "Fragen" drum herum: Das Ergebnis muss dann immer identisch sein mit deinen erfundenen Glaubenssätzen. Du sammelst dir also, wie auch die aktuelle Diskussion um die Evolution zeigt, von überall her, ein paar Aussagen zusammen, indem du sie völlig aus jedem Sinnzusammenhang reißt, welchen du zu verstehen dir nicht einmal die Mühe machst, und schusterst diese nunmehr völlig sinnleer und zusammenhanglos dastehenden Aussagen zu einem aberwitzigen Nonsens-Konstrukt zusammen, von welchem du ernsthaft glaubst, das dieser die von dir geglaubte und nicht minder aberwitze Glaubens-Verkündigung stützt.

Wie auch von anderen schon festgestellt wurde, bist du es höchstselbst, der mit solchem durchsichtigem Budenzauber die unausweichlichen Zweifel, welche jeder noch nicht völlig an die Kette gelegte Verstand an den Absurditäten der bibel-christlichen Verkündigung unweigerlich anmelden muss, wegzuschwätzen versucht...