Evidenzen von Gottes Existenz

[Ekkard]

Im Grunde ist der Mensch mit einem analytischen Verstand ausgerüstet, der mit seinen erfolgreichen Theorien mehr zum Lobe Gottes beiträgt, als Beharren auf Bibelinterpretationen, aus vorwissenschaftlicher Zeit.

Warum soll denn nur die Wissenschaft als zuverlaessiges Fundament gelten, um sich ein Weltbild zu bilden.

Sieh'mal an. Der Herr bemerkt, dass Wissenschaft und Weltbild zwei Paar Stiefel sind. Glückwunsch!

Warum nicht Gottes Offenbarung?
Die Bibel ist kein wissenschaftliches Buch, sondern ich glaube, dass sie die Offenbarung des lebendigen Gottes ist.

Offenbaren tut die Bibel nur eines: das Bekenntnis zu Gott auszudrücken in vielen Geschichten, Ermahnungen und Gleichnissen, selbst in Kriegsberichten(!). Immer ist Gott der spiritus rector. Dies ist erkennbar eine menschliche Haltung bzw. Denkweise.
Dies hat auf die Deutung und Werthaltigkeit, den Sinn und die Geborgenheit im menschlichen Leben einen Einfluss aber nicht auf die Natur. (Die ist, wie sie ist. Sie ist nicht dem unterworfen, was sich der Mensch vorstellt.)

Wenn Genesis nur ein Fabelbuch waere, dann ...

Bitte genau lesen! Das habe ich eben gerade nicht unterstellt. Ich hatte vom Prototyp eines Glaubensbekenntnisses gesprochen.

... waere die ganze Heilsgeschichte, die darauf aufbaut, genauso eine grosse Fabel.

"Heilsgeschichte" ist ein Ausdruck dafür, wie sich Menschen in die Geschichte innerhalb ihres Glaubens einordnen und sinnvoll verstehen. Das ist nichts Objektives. Das Objekt "Geschichte" ist Sache der Historiker. Dass Jesus die Werdensgeschichte als "Gottes Welt" nicht anzweifelte ist für mich vollkommen klar. Ich zweifle den ontologischen Gehalt der Genesis ja auch nicht an. Ich stimme dir jedoch vollkommen zu: Die Genesis, ja die ganze Bibel, ist kein Werk, das Sachwissen vermittelt, sondern Deutungsgeschichte, Bekenntnis.

Dass die Wissenschaft von vor hundert Jahren von einem ewigen Universum ausging, widerspricht der Genesis in keiner Weise. Das Universum (die physische Welt) ist auch lt. Genesis vor dem (ontologischen) Schöpfungakt in 6 Tagen vorhanden - chaotisch zwar aber immerhin bestückt mit Raum und einem Gemisch aus Luft, Wasser und etwas Festem. Wie die Kain-Geschichte lehrt, gab es vor dem allen auch schon "andere Menschen". Das ist kein Fehler der Bibel, sondern vollkommen logisch, weil der Erzähler der Urgeschichten die Erschaffung der ontologischen Glaubenswelt unter einem Gott, der über der Natur steht, bekennt.

Damit setzte sich der glaubende Mensch deutlich ab vom Chaos der Urgötter, die vordem dem Feuer (Genesis: Licht), dem Wasser, der Luft, dem Festen und manch anderen Naturphänomenen innewohnten.

Du hast selbst vor Kurzem sinngemäß geschrieben: Die Genesis hat die Naturwissenschaft erst möglich gemacht. Das ist in diesem Sinne richtig. Ohne auf diese Ornung der Welt zu vertrauen, brauche ich gar nicht erst anzufangen, die Natur (und vieles andere) systematisch zu beschreiben.