(16-09-2009, 19:06)Kyrios702 schrieb:(16-09-2009, 17:40)Bion schrieb: Vielleicht bequemt sich Kyrios doch noch, eine Begründung für seine unsinnigen Behauptungen zur Entstehungszeit der Evangelien abzugeben.
MfG B.
selbst wiki bestaetigt meine Aussage - nix von unsinnig also...
Nix wird bestätigt!
Kyrios schrieb:Ihre Schriften bestätigen die Evangelien, die (nach Kenntnissen der Bibelforschung) zwischen 37-64 AD geschrieben wurden.
Das ist nachweislich falsch!
Kyrios schrieb:selbst wiki bestaetigt meine Aussage - nix von unsinnig also...
Warum fällt Dein Kommentar so sparsam aus? Und noch dazu ohne Einsicht, falsche Behauptungen aufgestellt zu haben?
Was hältst Du davon:
Romero schrieb:Laut Wiki wird die früheste Entstehung der Evangelien folgendermassen angesetzt:
Matthäus: 80 - 90 n.Chr.
Markus: ca. 65 n.Chr.
Lukas: 80–90 n. Chr.
Johannes: 110–120 n. Chr.
Kyrios schrieb:Verschiedene Historiker, z.B. Josephus (ca. 37-110 AD), Ignatius (ca. 50-115 AD), Justin Martyr (ca. 100-165 Ad) und Tertullian (ca. 160-220 AD) waren davon überzeugt, dass die Auferstehung tatsächlich geschehen ist. Ihre Schriften bestätigen die Evangelien, die (nach Kenntnissen der Bibelforschung) zwischen 37-64 AD geschrieben wurden.
Auch andere Historiker des 1. und 2. Jahrhunderts, darunter Cornelius Tacitus, Sueton, Plinius Secundus und Lucian von Samosata, schrieben über den Einfluss, der die Auferstehung auf die Menschen ihrer Zeit hatte.
Es ist übrigens ebenso falsch, aus Ignatius, Justin, Tertullian und Lukian Historiker zu machen.
Auch dem Älteren Plinius, Josephus, Tacitus und Sueton Dinge zu unterschieben, für die sie nicht verantwortlich sind, ist unredlich.
MfG B.