16-09-2009, 19:14
(16-09-2009, 17:43)petronius schrieb: warum ist sie "nicht denkbar"? weil du dir so was nicht vorstellen magst?
ja, richtig. Das verstehe ich nicht. Aber da du dies ja glaubst, kannst du ja mal genauer Erleutern , wie und warum das funktioneren soll.
Wie kann man einen Elektromotor nehmen, und ihn in einen Benzinmotor umgestalten, so, dass der Motor bei jedem zwischenschritt weiter funktioniert..... das waere naehmlich etwas das szenarium, wenn wir die lungen eines reptils nehmen, und in die lunge eines vogels umgestalten wollen..... die sind naehmlich grundverschieden.
(16-09-2009, 17:43)petronius schrieb: Das eigentliche Problem mit der "irreduzierbaren Komplexität" ist, daß Kreationisten gern in den Raum werfen, daß es dieses Problem gäbe
das ist kein problem, sondern eine erwiesene tatsache, ob du dies nun wahrnehmen willst , oder nicht. Der Biochemiker Michael J. Behe berichtet, dass in den vergangenen 17 Jahren keine einzige Fachzeitschrift (!) etwas über die notwendigen Zwischenformen während der Entwicklung komplexer biomolekularer Strukturen berichtet hat
(16-09-2009, 17:43)petronius schrieb: natürlich kann es auch einen geißelrotor gegeben haben, der mit nur fünf "einzelteilen" seinen job auch, wenn auch nicht so gut wie der daraus sich entwickelnde "neunteiler" tat
Da muss ich dir leider wiedersprechen. Eine schrittweise Entstehung eines solchen Mechanismus, bei der jede einzelne Zwischenstufe einen praktischen Überlebensvorteil bringt, ist nicht denkbar. Den Zweck des Fortbewegens könnten die zahlreichen Vorstufen nicht einfach schlechter, sondern gar nicht erfüllen.