16-09-2009, 17:43
(16-09-2009, 16:51)Kyrios702 schrieb: Die empirischen Beobachtungen sprechen gegen die Makroevolution.
Du kannst soviele Hunde kreuzen, wie du willst, Hund bleibt Hund
ähm - das kreuzen von haustierrassen hat leider nichts mit evolution zu tun
(16-09-2009, 16:51)Kyrios702 schrieb: Eine schrittweise Entstehung eines solchen Mechanismus, bei der jede einzelne (!) Zwischenstufe einen praktischen Überlebensvorteil bringt, ist nicht denkbar. Den Zweck des Fortbewegens könnten die zahlreichen Vorstufen nicht einfach schlechter, sondern gar nicht erfüllen.
warum ist sie "nicht denkbar"? weil du dir so was nicht vorstellen magst?
ich borge mir mal das diktum eines anderen aus:
Das eigentliche Problem mit der "irreduzierbaren Komplexität" ist, daß Kreationisten gern in den Raum werfen, daß es dieses Problem gäbe
natürlich kann es auch einen geißelrotor gegeben haben, der mit nur fünf "einzelteilen" seinen job auch, wenn auch nicht so gut wie der daraus sich entwickelnde "neunteiler" tat