15-09-2009, 17:25
(15-09-2009, 15:45)Kyrios702 schrieb: Was ich laecherlich finde, ist, dass man die Wahrscheinlichkeit in Zahlen fassen will. Das finde ich sinnlos
dann hast du wohl einen völlig anderen begriff von "wahrscheinlichkeit"
Zitat:Ausserdem ist der Glaube an Gott mich fuer ausschlaggebend. Hinweise aus der Natur untermauern und bestaerken meinen glauben bloss, und machen ihn zu einer festen gewissheit. Dies, unter anderen Dingen , wie glaubenserfahrungen
das ist deine ganz persönliche angelegenheit und bedingt keinerlei wahrscheinlichkeiten
Zitat:wo liegt der Zirkelschluss ?
einen schöpfergott vorauszusetzen, um ihn pseudologisch zu begründen
Zitat:Du nennst wissenschaftliche hypothesen in dem selben Satz, in dem du behauptest, die ET sei bewiesene tatsache... darauf habe ich bezug genommen
und ich habe erklärt, daß naturwissenschaftliche hypothesen mehr als bloße spekulation a la "das war gott" sind
Zitat:Die Hypothese Gott setzt als Bedingung voraus, dass man Hinweise in der Natur findet, die auf ihn hindeuten. Diese sind durch entstehung und ordung und feinabstimmung des Kosmos gegeben, ausserdem durch die entstehung des lebens, dessen entstehung auf naturalistische Weise von der Wissenschaft als sehr unwahrscheinlich angenommen wird. Selbst Miller hat dies zugegeben
keine ahnung, wer "miller" ist
aber die bedingung, "dass man Hinweise (auf gott, anm. petronius) in der Natur findet, die auf ihn hindeuten", ist nicht zwingend erfüllt. es gibt alternative erklärungsmodelle
Zitat:Ich frag mich, inwiefern dich das thema ueberhaupt interessiert, denn scheinbar hast du dir nicht mal 5 minuten zeit genommen, um dich in meinem forum umzusehen
richtig. nach ungefähr dreieinhalb minuten war mir klar, was da abgeht
Zitat:Genauere wissenschaftliche Untersuchungen des Universums in den letzten Jahren haben folgendes ergeben: Das Universum wirkt konstruiert
auf wen? wer sich nichts anderes vorstellen kann, als daß alles nach irgendeinem bauplan intelligent designed worden ist?
Zitat:Ein Universum, das Leben, Geist und Bewußtsein hervorbringen kann, ist angewiesen auf eine unvorstellbar präzise Feinabstimmung der 4 Grundkräfte der Natur. Wäre zB. Die Gravitation am Beginn des Universums nur um einen Wert von einem Tausendstel Milliardstel vom tatsächlichen Wert abgewichen, hätte es eine gänzlich andere Gestalt und kein Leben hervorbringen können
ja und?
was soll daraus zwingend folgen?
Zitat:Wenn jedoch nicht Gott als ursache des Universums in betracht genommen werden soll, was dann ?
hat das universum denn überhaupt eine ursache?
wir wissen noch nicht mal das
und falls dem so war: du kannst sie genausogut "wrdrlbrmft" nennen wie "gott". über das wesen dieser hypothetischen ur-ursache sagt das gar nichts