14-09-2009, 07:50
(14-09-2009, 02:05)Kyrios702 schrieb: Ich finde es einfach langweilig, wenn jemand von Beweisen spricht. Niemand hat Beweise. Deswegen spreche ich von Wahrscheinlichkeit. Verstehst du den unterschied ?
verstehst du denn was von wahrscheinlichkeit?
ich hab dich schon mal gefragt, auf welcher basis du sie berechnen willst
wahrscheinlichkeiten bestimmt man nicht per bauchgefühl
Zitat:Erklaeren, das tut die Natur. Wir dezifrieren ihre sprache, und das Geheimis gelueftet, weist es auf Gott. Damit bestaetigt die Natur die Bibel
inwiefern?
die natur braucht keinen gott, weist auch auf keinen hin - schon gar nicht den biblischen. was du hier vorträgst, ist bloß dein wunschdenken
Zitat:ich bezeuge lediglich, warum das kreationistische Modell in meinen Augen plausibler ist, als das naturalistische. Nicht mehr.
richtig. in deinen Augen - mehr nicht
da ist nichts mit wahrscheinlichkeiten
Zitat:Die Naturwissenschaft kann keine Antworten auch auf die fundamentalen Fragen des Ursprungs und der physischen Welt geben.
Was war der Ursprung des Weltalls ? Wie ist es dazu gekommen, dass alles genau so abgestimmt ist, damit Leben auf der Erde entstehen koennte ? Wie ist Leben aus unbelebter Materie entstanden ? Wie kam es das erste mal zum Sex, und warum ? Wie sind alle arten entstanden ?
Wie haben sich Voegel entwickelt ? Wie hat sich die menschliche Sprache entwickelt ? die menschliche Intelligenz, das menschliche Bewusstsein ?
Wie irreduzible Komplexitaet, wie das Blut, und das Immunsystem ?
ich weiß gar nicht, was du willst. auf all diese fragen hat die naturwissenschaft antworten
Zitat:Die extremen abstimmungen der Naturkonstanten im Kosmos sind bekannt. Gerade aus dieser position aus ziehen wir Schluesse. Und da ist kein Gott sehr, sehr unwahrscheinlich. Die chance ist wie eins zu allen Sandkoernern der Erde.... ja aller Atome im Universum....
wirklich schade, daß du so gar keine ahnung von wahrscheinlichkeitsrechnung hast
die wahrscheinlichkeit eines bereits eingetretenen ereignisses ist immer 1!