15-12-2010, 22:29
(15-12-2010, 20:44)petronius schrieb:(15-12-2010, 00:28)agnostik schrieb:(14-12-2010, 23:53)petronius schrieb: was wird da geschummelt, und wieso soll die frage der logik widersprechen?
Es gibt viele Widersprüche und verschiedene Meinungen was Obama betrifft.
Existiert Obama deswegen nicht?
das ist keine antwort auf meine frage
wieso soll jemand nicht existieren, weil es verschiedene meinungen über ihn gibt? :bduh:
Das ist es doch, was humanist über Gott behauptet hat.
(15-12-2010, 20:44)petronius schrieb:(15-12-2010, 00:28)agnostik schrieb: Stimmt - er ist, wenn er existiert, also anders als behauptet wird.
wenn...
der behauptete existiert also nicht, sondern es ist denkbar, daß ein anderer existiert
Ja
(15-12-2010, 20:44)petronius schrieb:(15-12-2010, 00:28)agnostik schrieb:Zitat:(14-12-2010, 13:52)agnostik schrieb: Auf die Frage bezogen, sind die Antworten der Gläubigen völlig logisch.
welche?
und warum?
Die Antworten, die ich hier im thread gelesen habe.
Weil sie aussagen, dass er "anders" ist.
auch das ist keine antwort auf meine frage
welche antworten sind logisch
Die Antworten, die aussagen, dass Gott anders ist/sein muss als wir uns vorstellen können.
(15-12-2010, 20:44)petronius schrieb: und warum?
Weil er halt* offensichtlich anders ist als wir uns vorstellen können
*An dieser Stelle kommt bei mir als agnostikerin immer der Zusatz "wenn er existiert".