12-12-2010, 22:11
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12-12-2010, 22:12 von Franziskus.)
@t.logemann & melek:
Der "reine Glaube" ist bereits eine systematische Aussage - Kausalitätenfrage: Woher kommt die Welt? Von Gott... Was ist "Gott"? Ist es unpersönlich? Nein, es ist eine antropomorphe Gestalt, etc.pp. Allein die Beantwortung der ersten Frage ist eine systematische Herangehensweise, somit eine logische. Oder, um mich - wie Melek - nicht konkret auszudrücken: Resultat eines Denksystems.
Gott aber steht, so Melek, "über jedem Denksystem", d.h. er ist mit einem solchen nicht zu ergründen. Demzufolge ist die Frage, ob "Gott" ist eine vollkommen irrelevante - etwas mit Denksystemen nicht zu fassendes, ist nicht zu systematisieren. Aber allein die Antwort "von Gott kommt die Welt", Gott sei der Schöpfer derselben, ist eine systemorientierte, und somit eine logische Schlußfolgerung. Ganz zu schweigen von den kodifizierten Religionen, die ein sehr eindeutiges Bild über ihre jeweiligen "göttlichen Kausalzusammenhänge" zeichnen. Im Grunde sagt Ihr beide aus, dass jedwede Systematisierung eines Gottes nur irre gehen kann, da Gott nicht mit Denksystemen zu erfassen und auch nicht zu kritisieren sei. Demzufolge ist er außerhalb unserer Faßbarkeit, und somit nicht zu erklären, zu definieren und zu kodifizieren - damit ist allein schon die Geschlechtsspezifizierung "Er" oder die Vermenschlichung im Allgemeinen irregeleitet.
Der "reine Glaube" ist bereits eine systematische Aussage - Kausalitätenfrage: Woher kommt die Welt? Von Gott... Was ist "Gott"? Ist es unpersönlich? Nein, es ist eine antropomorphe Gestalt, etc.pp. Allein die Beantwortung der ersten Frage ist eine systematische Herangehensweise, somit eine logische. Oder, um mich - wie Melek - nicht konkret auszudrücken: Resultat eines Denksystems.
Gott aber steht, so Melek, "über jedem Denksystem", d.h. er ist mit einem solchen nicht zu ergründen. Demzufolge ist die Frage, ob "Gott" ist eine vollkommen irrelevante - etwas mit Denksystemen nicht zu fassendes, ist nicht zu systematisieren. Aber allein die Antwort "von Gott kommt die Welt", Gott sei der Schöpfer derselben, ist eine systemorientierte, und somit eine logische Schlußfolgerung. Ganz zu schweigen von den kodifizierten Religionen, die ein sehr eindeutiges Bild über ihre jeweiligen "göttlichen Kausalzusammenhänge" zeichnen. Im Grunde sagt Ihr beide aus, dass jedwede Systematisierung eines Gottes nur irre gehen kann, da Gott nicht mit Denksystemen zu erfassen und auch nicht zu kritisieren sei. Demzufolge ist er außerhalb unserer Faßbarkeit, und somit nicht zu erklären, zu definieren und zu kodifizieren - damit ist allein schon die Geschlechtsspezifizierung "Er" oder die Vermenschlichung im Allgemeinen irregeleitet.
“I love to play with kids; they’re easy to cheat and fun to beat.” –Fran Lebowitz

