12-12-2010, 16:52
@melek:
Die Religionen müssen sich an keinen anderen systematischen Maßstäben messen lassen, als an ihren eigenen. Wenn ich sage: Gott ist der Schöpfer dieser Erde, dann ist dies eine logische systematische Schlußfolgerung. Wenn ich sage: Gottes Wille ist dies und das, so ist dies eine systematische logische Schlußfolgerung. Ohne logische Kriterien gäbe es gar keine Systeme, und wir wären auch nicht in der Lage, solche zu erkennen.
Religion und Logik sind beide miteinander verbunden; ohne systematisches Denken gäbe es keine Religion. Wenn Du diese Systematik per se als unabhängig von Gott betrachtest, dann sind alle Religionen unabhängig von Gott, da sie Resultate systematischen Denkens sind.
Wenn Gott nicht das Resultat systematischen Denkens sein kann,- was Du ja dadurch anschneidest, dass Gott Deiner Ansicht nach per se über jedem Denksystem steht, dann ist Gott durch systematisches Denken nicht zu erfassen. De facto ist Gott nicht zu erfassen, nicht zu definieren, sein Wille nicht herausstellbar, sondern höchstens "fühlbar", aber nicht durchschaubar.
Gottesvorstellungen jeder Art sind systematisch, und bewegen sich somit - Deiner Definition nach - außerhalb Gottes, der mit Logik nicht erfaßbar sei. Genau das ist das "Problem" Deiner Aussage: Sie impliziert folgerichtig, dass jedwede Vorstellungen von Gott automatisch nichtig sind, da die Erkenntnis und Logik unabhängig von ihm seien.
Die Religionen müssen sich an keinen anderen systematischen Maßstäben messen lassen, als an ihren eigenen. Wenn ich sage: Gott ist der Schöpfer dieser Erde, dann ist dies eine logische systematische Schlußfolgerung. Wenn ich sage: Gottes Wille ist dies und das, so ist dies eine systematische logische Schlußfolgerung. Ohne logische Kriterien gäbe es gar keine Systeme, und wir wären auch nicht in der Lage, solche zu erkennen.
Religion und Logik sind beide miteinander verbunden; ohne systematisches Denken gäbe es keine Religion. Wenn Du diese Systematik per se als unabhängig von Gott betrachtest, dann sind alle Religionen unabhängig von Gott, da sie Resultate systematischen Denkens sind.
Wenn Gott nicht das Resultat systematischen Denkens sein kann,- was Du ja dadurch anschneidest, dass Gott Deiner Ansicht nach per se über jedem Denksystem steht, dann ist Gott durch systematisches Denken nicht zu erfassen. De facto ist Gott nicht zu erfassen, nicht zu definieren, sein Wille nicht herausstellbar, sondern höchstens "fühlbar", aber nicht durchschaubar.
Gottesvorstellungen jeder Art sind systematisch, und bewegen sich somit - Deiner Definition nach - außerhalb Gottes, der mit Logik nicht erfaßbar sei. Genau das ist das "Problem" Deiner Aussage: Sie impliziert folgerichtig, dass jedwede Vorstellungen von Gott automatisch nichtig sind, da die Erkenntnis und Logik unabhängig von ihm seien.
“I love to play with kids; they’re easy to cheat and fun to beat.” –Fran Lebowitz