15-10-2009, 00:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15-10-2009, 00:42 von DureeTotale.)
(15-10-2009, 00:24)VolkersList schrieb: In der These 22 heißt es:" Warum wollt ihr Menschen Mich beweisen, wenn 6,8 Milliarden von euch nicht einmal eines Meiner vertrockneten Blätter erschaffen könnt ?"
Was, in aller Welt, soll denn das eine mit dem anderen zu tun haben?
Es könnte eher umgekehrt ein "Schuh" draus werden: Wie kommt man überhaupt auf die Schräge Idee, dass "jemand" - ganz gleich "wer" - etwas "erschaffen" könne...?
(15-10-2009, 00:24)VolkersList schrieb: Frage: Wenn man annimmt, daß Gott in allem wohnt, was lebt, dann wäre doch allein die Existenz aller Lebewesen schon ein Gottesbeweis.
Nein! Weil: Non sequitur.
(15-10-2009, 00:24)VolkersList schrieb: Zweite Frage: Ist der Übersprung aus toter Materie in lebende Materie vor 3,5 Milliarden Jahren nicht Gottesbeweis genug ?
Nein! Weil: Non sequitur.
(15-10-2009, 00:24)VolkersList schrieb: Dritte Frage: Ist die unheimliche Kraft, die alles Lebende ständig zu Verbesserung und Leistungssteigerung drängt, nicht Gottesbeweis genug ?
Nein! Weil: Non sequitur.
So richtig neu oder gar überzeugender als die althergebrachten und altbackenen "Gottesbeweise" präsentieren sich die deinen leider nicht...