Mal abgesehen von diesem mittlerweile leidigen Missbrauch von Assmann bzgl. Aussagen, die dieser nie gemacht hat, auch hierzu:
Ausser, dass es vor 350 Jahren etwas gefaehrlicher als heute war, Fragen an die Bibel zu stellen, die nicht mit der herrschenden Theologie konform gingen, was fuer ein inhaltliches Gewicht sollte so eine Aussage haben? Gefluegelte Tiere aller moeglichen Art gehoerten zum normalen vorderasiatischen Bildrepertoire zum Ausdruck von Macht oder anderer Aspekte, und auch die Bibel unterscheidet sich da nicht besonders. Die Engel haben urpspruenglich mehr Aehnlichkeit mit solchen gefluegelten assyrischen oder babylonischen Tiergestalten als dem, was wir uns heute darunter vorstellen.
Nur, was soll das mit den Aussagen Gottes in Gen 2, 22 zu tun haben? Es ging hier um Motivation Gottes, die aus diesem Vers spricht. Wobei ich jetzt mal davon ausgehe, dass die Uebersetzung richtig ist, da kein valides Gegenargument dazu gebracht wurde.
(26-07-2022, 09:56)Sinai schrieb: Das mit der schriftlichen Beschreibung von Hieroglyphen, die wegen des Bilderverbots nicht in die Schrift gezeichnet werden durften, da sie zumeist Tierdarstellungen enthalten, fiel schon dem englischen oder zumindest in England wirkenden Hebraisten Spencer vor 350 Jahren auf, und er wurde deshalb angegriffen, konnte aber seinen Kopf retten, weil er auf eine Stelle im NT verwies "Moses wurde in aller Weisheit Ägyptens erzogen"
Ausser, dass es vor 350 Jahren etwas gefaehrlicher als heute war, Fragen an die Bibel zu stellen, die nicht mit der herrschenden Theologie konform gingen, was fuer ein inhaltliches Gewicht sollte so eine Aussage haben? Gefluegelte Tiere aller moeglichen Art gehoerten zum normalen vorderasiatischen Bildrepertoire zum Ausdruck von Macht oder anderer Aspekte, und auch die Bibel unterscheidet sich da nicht besonders. Die Engel haben urpspruenglich mehr Aehnlichkeit mit solchen gefluegelten assyrischen oder babylonischen Tiergestalten als dem, was wir uns heute darunter vorstellen.
Nur, was soll das mit den Aussagen Gottes in Gen 2, 22 zu tun haben? Es ging hier um Motivation Gottes, die aus diesem Vers spricht. Wobei ich jetzt mal davon ausgehe, dass die Uebersetzung richtig ist, da kein valides Gegenargument dazu gebracht wurde.


