15-10-2022, 12:43
Im Prinzip versucht Reklov hier, eine Kritik von Edmund Husserl zu Beginn des 20. Jhdts. wiederaufzunehmen. Der hat sich am "Psychologismus" seiner Zeit gestoert und versucht, die Philosophie irgendwie auf eine wissenschaftliche Basis zu stellen. Das endete dann in seinem Konzept einer phaenomenologischen Philosophie, und "absolute Subjektivitaet" definierte er als den Teil der Subjektivitaet, der der Reflexion nicht zugaenglich ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Hus...poch%C3%A9
Zumindest vertretet Ihr Beiden (Reklov und Geobacter) hier die beiden Seiten der damaligen Diskussion, als angeblich die Psychologie den Anspruch erhob, alles das auszumachen, was wissenschaftlich an der Philosophie ist. Nun, welche Seite sich in dieser Debatte weitgehend durchgesetzt hat, ist ja hinreichend bekannt.
Spam von Sinai entfernt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Hus...poch%C3%A9
Zumindest vertretet Ihr Beiden (Reklov und Geobacter) hier die beiden Seiten der damaligen Diskussion, als angeblich die Psychologie den Anspruch erhob, alles das auszumachen, was wissenschaftlich an der Philosophie ist. Nun, welche Seite sich in dieser Debatte weitgehend durchgesetzt hat, ist ja hinreichend bekannt.
Spam von Sinai entfernt.