Probleme mit Gott

[Reklov]

Dass es außer der von Menschen erforschbaren Wahrheit, welche sich auf materielle Wechselwirkungen erstreckt, noch eine von uns nicht ergriffene gibt, mag wohl keiner so recht abstreiten wollen

das braucht niemand abzustreiten. genauso wenig wie die existenz eines gottes

denn für beides gibt es kein indiz, also braucht man schon von vornherein nicht an so was zu glauben

Hallo petronius,

ich wurde von den Moderatoren wegen nicht genau eingehaltener Quellenangaben ausgesperrt, dabei müsste denen ja klar sein, dass auch sie lediglich das anführen können, was ihnen ihre Ausbilder und der damit verbundene Lernstoff bereits vorgegeben haben und sie z.B. nicht alle Namen und Orte des Lernens und die damit verbundene Lernstoffvermittlung als stimmige Quelle angeben können!
So müsste ja jeder Mitmacher ständig nicht mehr verfolgbare Quellen angeben - was ja wohl schlecht möglich ist, denn - viele Inhalte kann einer/eine ja auch auswendig abrufen, ohne nun gleich auch die entsprechende Quelle korrekt benennen zu können. 

Nun aber zu Deinen "Indizien":

Bei der berühmten Frage nach „Gott“, welche der Mensch eben mit dieser Wortchiffer (als Möglichkeit seiner Sprache) festmacht, ist zunächst mal der Blick auf eine Evolution und dem darin so gerne gedachten ZUFALL ausgerichtet.
Selbst der bekennende Atheist, Steven Hawking schrieb in einem seiner Bücher, dass man Gottes Existenz nicht aussschließen kann und A. Einstein meinte kurz; „Beim Betrachten des Universums kann ich nur an einen Schöpfer glauben. Richard Dawking meinte in einem seiner Zitate: (*https://gutezitate.com/zitat/152394 ) "Entscheidend ist nicht, ob Gottes Existenz widerlegbar ist (das ist sie nicht), sondern ob sie wahrscheinlich ist.“
[/color]
Lässt man aber die Aussagen/Standpunkte solcher Naturwissenschaftler außer Acht, so bleibt der Blick auf folgende wissenschaftliche Erkenntnisse gerichtet, welche berechtigten Zweifel aufkommen lassen, dass ALLES lediglich Zufall ohne Plan sein soll:

Die unterschiedlichen Standpunkte von Atheisten und Gläubigen äußern sich u.a. durch 2 Gedankengänge.
a) Die Natur ist ohne Ur-Sache und göttlicher Einwirkung aus sich selbst heraus entstanden.
b) Das Universum ist eine „Schöpfung“ und nichts wurde dem Zufall überlassen.


Schaut man jedoch auf die so oft bezifferten „Zufälle“, so gilt unter Natur-Wissenschaftlern zumindest: Es gelten die Naturkonstanten, wie Lichtgeschwindigkeit, Gravitation ... etc.

Hätte unser Universum nur minimale andere Eigenschaften, so wäre kein Leben (wie wir es kennen) möglich. Damit es zu solchem organischen Leben kommen kann, müssen die Toleranzgrenzen äußerst eng sein. Würde der Wert der Gravitationskonstante auch nur im winzigen Bereich abweichen, wäre das Universum längst kollabiert oder die Expansion wäre so stark, dass sich niemals Sterne und Galaxien hätten bilden können. Hätte die sog. Feinstrukturkonstante welche in der Chemie eine bedeutende Rolle spielt, einen anderen Wert, wäre es nie zu Verbindungen von Kohlenstoffmolekülen gekommen – den „Bausteinen“ jeder Lebensform.

Bis heute können Physiker den Wert von 15 Naturkonstanten nicht erklären!
Der Physiker FRANCIS COLLINS meinte dazu: „Es gibt 15 Konstanten, die so präzise sind, dass es bereits bei einer Abweichung von 1 Millionstel keine Galaxien, Sterne oder Menschen gäbe.“
Dieses Feintuning-Argument wird von den modernen Wissenschaften bekräftigt, denn sie zeigen uns als Indiz, welche günstigen physikalischen, chemischen und astronomischen Bedingungen bereits allein auf unserer Erde herrschen:

a) Der perfekte Abstand zu unserer Sonne, 149,5 Mio Kilometer, ist genau richtig, um hier nicht zu „heiß“ und nicht zu „kalt“ zu sein, zudem auch die richtige Energie für die Erhaltung des Lebens auf unserer Erde – also nicht zu verbrennen oder zu erfrieren.

b) Die genaue Erdachsen-Neigung ist ein weiterer Punkt bei der Rotationsbahn um die Sonne.
Berechnungen haben ergeben, dass für das Leben auf Erden ein Winkel zwischen 23 und 24 Grad ideal ist. Tatsächlich beträgt der Neigungswinkel unserer Erde 23,5 Grad. - Alles nur Zufall???

c) Auch die Umdrehungsgeschwindigkeit unserer Erde spielt eine entscheidende Rolle für den lebensfreundlichen Wechsel von Tag- und Nachttemperaturen. Die vorhandene Rotation sorgt nämlich für einen idealen Ausgleich zwischen Tag/Nacht-Temperaturen. Bei wesentlich langsamer Drehung der Erde würden sich extreme Klimaunterschiede auf der Tag- und Nachtseite bilden. Dieser Wechsel der Temperaturen wäre nicht für alle Organismen erträglich.

d) Das Magnetfeld der Erde schirmt unseren Planeten vor gefährlicher kosmischer Strahlung ab. Ohne diesen „Schutzschirm“ wäre komplexes Leben aufgrund der zerstörerischen Strahlung, die Zell- und DNA Schäden verursachen würde, (laut Experten!) kaum möglich. Dazu erhebt sich die einfache Frage: Wie kann/sollte ein Planet „wissen“ können, dass er das auf ihm befindliche Leben mit einem Magnetfeld schützen muss???

Unsere Atmosphäre enthält 21% Sauerstoff, 78% Stickstoff und 1% restlichen Gasen. Dieses Gemisch ist ebenfalls genau abgestimmt.
Bei etwas höherem Sauerstoffgehalt käme es nicht nur zur Sauerstoffvergiftung, sondern unser Planet wäre zudem leicht entflammbar!
Venus oder Mars haben nur spurenweise Sauerstoff, hauptsächlich jedoch Kohlendioxid, was für Lebewesen eine tödliche Substanz ist.

Unser Mond ist ein Stabilisator und im Verhältnis zu anderen Monden recht groß. Er verhindert ein „Taumeln“ der Erde und hält die Erde stabil bei 23,5 Grad. Nur so sind „stabile“ Klimazonen möglich, in denen Tier- und Pflanzenarten mit jeweils unterschiedlichen Bedürfnissen existieren können. Wissenschaftler errechneten übrigens, dass die ideale Neigung unserer Erde zur Sonne zwischen 23 und 24 Grad liegt. Sollten wir uns nun wundern, dass die Neigung 23,5 Grad beträgt?
Auch ist die Wirkung des Mondes auf die Gezeiten nicht zu übersehen. Das Meer wird in einem 12-stündigen Rhythmus gut durchmischt und mit Sauerstoff angereichert. Solche Faktoren und Kombinationen machen das Leben auf der Erde überhaupt erst möglich
Ist also alles „weise“ konzipiert - oder nur den Auslegungen durch Menschen überlassen?

ALLES nur ZUFALL?
Die Wetten gegen das Universum, welches aus dem Urknall entsteht, stehen haushoch gegen uns. Nicht nur für mich ist es schwer zu erklären, warum das Universum gerade „so“ entstanden sein sollte, wenn da nicht eine "programmierende, gesetzgebende Wirkkraft" dahinter gestanden haben sollte.

Allein schon unser Körper muss wie eine Maschine mit unzähligen ineinandergreifenden Teilen funktionieren. Alle Organe sind einzigartig, komplex aufgebaut und nur im exakten Zusammenspiel funktionsfähig! Jeden Tag verliert und ersetzt unser Körper 200 Milliarden rote Blutzellen. Ein rotes Blutkörperchen reist durch die „Netzwerk-Leitungen“ in unserem Körper. Unser Gehirn kann Daten von etwa 30 Millionen Gigabyte speichern (das passt auf etwa 300.000 handelsübliche Computer). Die Nervenimpulse rasen mit etwa 400 km/h durch unseren Köfper.

Das Herz transportiert während einer durchschnittlichen Lebensdauer etwa 400 Millionen Liter Blut durch unseren Körper und schlägt während etwa 75 Jahre 3 Milliarden mal. Und das oft völlig ohne „Maschinenwartung“! - Ca. einhunderttausenmilliarden Körperzellen machen unseren body aus und unser Gehirn besitzt einhundertmilliarden Nervenzellen. Jede Sekunde werden etwa 50 Millionen neue Zellen produziert. Von den unzähligen Rezeptoren auf nur einem Quadratzentimeter Haut will ich erst gar nicht groß reden , die Photosynthese der Pflanzen, oder das Flugverhalten von Vögeln erwähnen.

Bemerkenswert ist auch: es ist zwar möglich, künstliche Kartoffeln herzustellen, aber es ist nicht möglich, sie zum Keimen zu bringen – es fehlt das LEBEN !

Oder: warum verpuppt sich eine Raupe und durchläuft eine Verwandlung zum fliegenden Schmetterling?
Warum gingen Wassertiere an Land und durchliefen die ungeheure biologische Leistung, sich innerhalb einer langen Evolution vom Wassertier zum "Lungenatmer" zu wandeln?

Es bleibt die vielumstrittene Frage: EVOLUTION oder SCHÖPFUNG???

Für das Gesetz der Schwerkraft ist z.B. kein „Gott“ notwendig, aber woher kommen diese Naturgesetze und wer hat sie in Kraft gesetzt?

Schauen wir mal auf 3 Widersprüche in der Natur-WISSENSCHAFFT:

DAS UNIVERSUM IST DURCH EINEN URKNALL AUS DEM NICHTS ENTSTANDEN.
Der erste Hauptsatz der Thermodynamik schließt einen Zufall aus. Die Summe aller Energien in einem geschlossenem System bleibt stets gleich. ENERGIE kann also nicht aus dem NICHTS entstehen. Von NICHTS kommt nichts!
Die Urknalltheorie setzt aber voraus, dass sehr viel Energie plötzlich vorhanden war und freigesetzt wurde. Das Univerums müsste also gegen die gültigen Naturgesetze entstanden sein. Zudem wird dabei die Kausalität missachtet, welche besagt, dass jedes Ereignis eine Ur-Sache hat.

Die Materie kann also nicht „ewig sein“, sich selbst organisieren und etwas schaffen/erzeugen, was über ihre Eigenschaften hinausgeht. Jede Explosion schafft Zerstörung und Chaos, nur bei dem Ur-Knall soll eine „wunderbare“ Ordnung entstanden sein??? Für mich wäre das auch eine Variante des vielgescholtenen Aberglaubens.

Genauso gut könnte auch jemand "glauben", dass alle Teile eines Flugzeuges, legte man sie sauber aufgereiht auf einer freien Fläche aus, sich irgendwann, während einer EWIGKEIT, vom Wind und anderen Naturkräften zu einer flugfähigen Maschine zusammenfügen würden!

Gruß von Reklov