22-08-2022, 17:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23-08-2022, 00:57 von Ulan.
Bearbeitungsgrund: Tippfehler
)
(22-08-2022, 15:07)Rosenzweig schrieb: Was für das Leben verantwortlich ist, ist nicht das, was tote Materie ist, sondern ist das Leben selbst. Materie selbst kann als toter Stoff gar nichts an lebendigen Organismus bilden und organisieren.
Man stelle sich vor, vor sich läge ein Hügel verschiedenster Mineralien. Was würde geschehen? Nichts! Die Materie würde niemals einen lebendigen Organismus aus sich heraus bilden können.
Dein zweiter Satz ist einfach eine Glaubensvorstellung, die zudem noch von einer unsinnigen Praemisse ausgeht (es ist uebrigens ein typisches, unsinniges Kreationisten-Beispiel a la Discovery Institute, das einfach zeigt, dass Leute, die solch ein Beispiel bringen, unehrlich argumentieren). Als moegliche Entstehungsraeume des Lebens werden immer Raeume genannt, die einen erheblichen Energie- und Stoffeintrag erleben, wie Gezeitentuempel (Gezeiten waren fuer die fruehe Erde enorm, da Tage viel kuerzer und der Mond viel naeher waren) oder schwarze Raucher am Meeresgrund. Ausserdem gab's auf der Urerde nichts, was Biomolekuele, die selbst im Weltall durch normale chemische Prozesse entstehen, herunterbrechen wuerde, da es weder Bakterien gab, noch freien Sauerstoff; sie waren also weitgehend stabil. Und ja, die meisten Biomolekuele werden auch abiotisch erzeugt, und die Bausteine waren somit vorhanden.
Das Hauptproblem mit Deiner Aussage aber ist, dass Du zirkulaer argumentierst. Du definierst einfach Leben so, dass da irgendein Geist oder eine "Essenz" im Spiel sei, um dann den Schluss zu ziehen, da waere irgendein Geist oder eine "Essenz" am Werk. Das ist eine unzulaessige Argumentation. Leben, so wie es definiert wird, ist durch die Biologie vollstaendig erklaert. Da ist keine Leerstelle uebrig fuer Deinen "Geist". Wohlgemerkt, wir reden hier nicht ueber den menschlichen Geist; fuer den wuerde ich das zwar auch so annehmen, aber da wir da noch Erklaerungsbedarf haben, sei Dir eine Spekulation da ungenommen. Fuer Leben an sich aber ist das nicht der Fall. Es gibt nichts, was an einem Bakterium hinzugefuegt werden muesste, damit es lebt, als die Bausteine, aus denen es besteht. Das funktioniert alles automatisch.
Leute wie Steiner und seine Ideen sind schlicht ueberholt. Heutzutage wissen wir das besser.