Probleme mit Gott

[Ulan]

Die "Gottesfrage" wird wohl nie "erledigt" sein, auch wenn Du meinst: "dann gibt es eine Reihe von Erscheinungen, die wir erst noch genauer untersuchen müssen."

Hat Ekkard Dich nicht gerade darauf hingewiesen, dass Du diese Kategorien nicht vermischen sollst?

Mach Dich nicht lächerlich, denn diese zu untersuchende Reihe ist endlos und erstreckt sich in Zeiträume, die uns völlig unzugänglich sind!

Ja, Ekkard oder ich sind uns dessen bewusst, dass einige dieser Vorgaenge wohl nie aufgeklaert werden koennen; man kann sich ihnen bestenfalls mit Experimenten naehern, die Moeglichkeiten, wie es gewesen sein koennte, aufzeigen. Das ist nicht das Problem. Das Problem, das wir haben, ist, dass Du Deinen Gott an diesen Luecken festmachst, und dass einige der Luecken, in die Du ihn reinsteckst, dann doch nicht existieren.

Mach Dir Gedanken ueber Gott, aber nicht in Bereichen, wo er ueberfluessig ist.

Die oft herangezogene "Sinnfrage" bezieht sich z.B. nicht nur auf "Gott", uns oder unser/das Leben!
Denn - wenn etwa der Fortbestand der Art als der Sinn von Zerstörungen erscheint, so erhebt sich die Frage: Für wen besteht dieser Sinn? Doch nicht etwa für die gefressenen Beutetiere?
Ist also der Sinn für den Untergehenden da? Oder für den erfolgreichen Nutznießer, oder für den deutenden Wissenschaftler, den Historiker ...?
Der Sinn des Ganzen, in dem Katastrophen aufhören sollen, sinnlose Katastrophen zu sein, existiert also nicht für sich! Er ist nicht abstrakt oder absolut, sondern für irgend jemanden. Aber für wen? In jedem Fall ist er relativ.

Aber hier kommen wir an den Punkt: Warum muss da unbedingt ein Sinn dahinter stecken? Ich weiss, wir haetten gerne, dass uns irgendjemand fuer so wichtig haelt, dass er uns mit einem bestimmten Sinn in die Welt gesetzt hat; aber schon diese Annahme ist reine Spekulation.

Ich hatte das schon mal angedeutet: Im Prinzip koennte die ganze Welt ein Spiel sein. Jemand hat eine Simulation gestartet, einfach aus Neugierde, und schaut jetzt zu, was dabei herauskommt. Dabei ist ihm das Schicksal der Individuen vollkommen egal, weil es nur um die Lehren aus den Zusammenhaengen geht und die Protagonisten austauschbar und letztlich unwichtig sind.

Aber die absolute Geltung einer solchen Ordnung entzieht sich dem Nachweis - wie u.a. auch die Wortchiffer "Gott".

Auch das hatten wir schon x-mal. Kurt Gödel - der mit dem als richtig erwiesenen Gottesbeweis (der Beweis hat aber ein Problem in den Anfangsbedingungen) - hat auch mathematisch bewiesen, dass komplexe Systeme entweder unvollstaendig oder nicht widerspruchsfrei erklaerbar sind. Damit muss man sich also abfinden.

Das Thema >Probleme mit Gott< ist damit aber noch lange nicht erschöpft! ...

Anscheinend schon, da Du jetzt schon seit Jahren immer wieder dasselbe wiederholst. Natuerlich kannst du ueber Gott spekulieren; den Widerspruch erntest Du nur, weil Du oft genug falsche Tatsachen verbreitest und Kategorienfehler begehst, anscheinend ohne Willen, diese irgendwann mal anzugehen und auszumerzen.