Probleme mit Gott

[Ulan]

Unser Hirn ist halt so gestrickt, dass wir ueberall Muster erkennen (also auch Deinen "Sinn" oder "Gesetzgeber"), egal ob da welche sind oder nicht, weil das evolutionaer von Vorteil ist. Unser Gehirn produziert laufend Bilder aus zufaelligen Mustern, da man besser hundertmal einen Baer in einem Busch sieht, wo keiner ist, als einmal den tatsaechlichen Baer uebersieht (Pascals Wette hat daraus was Philosophisches bzgl. Gott gemacht).
zu verlieben, und diesen Irrtum zu bekaempfen, ist oft ein langer, schmerzhafter Prozess.

Hallo Ulan,

... bevor Du von einem "schmerzhaften Prozess" redest, mache Dir doch zunächst bewusst, dass Gehirnforscher zugeben, bisher nur 5% unseres Gehirns erkundet zu haben!

Oh, wunderbar. Hier haben wir einen typischen Reklov-Beitrag. Du zitierst meine Aussage zum "schmerzhaften Prozess", aber niemand der Leser kann wissen, was gemeint ist, weil Du mal wieder das Zitat derart verstuemmelst, dass daraus nicht hervorgeht, was mit dem "schmerzhaften Prozess" gemeint ist.

Und dann kommt dieser Satz von Dir, ein typisches Non sequitur, vielleicht nicht fuer jeden gleich sichtbar, weil aus dem Austausch nicht mal sichtbar wird, worum es im ersten Teil des Satzes geht. Aber da kann ich natuerlich helfen: der "schmerzhafte Prozess" bezog sich darauf, sich von gedanklichen Mustern zu trennen, von denen wir erkennen, dass sie auf keiner guten Grundlage beruhen. "Schmerzhaft" ist der Prozess deshalb, weil es sich um eine emotionale Bindung zu unseren Konzepten handelt, die wir aufloesen muessen; oder anders ausgedrueckt: wir muessen uns selbst gegenueber zugeben, einen Fehler gemacht zu haben.

Warum ich mir fuer diesen ganzen Gedankengang unbedingt bewusst machen soll, dass Gehirnforscher "zugeben", sie haetten nur 5% des Gehirns erkundet, wird nirgendwo klar (Wieso uebrigens "zugeben"? Hat jemand etwas anderes behauptet? Ist die Zahl "5%" nicht genauso "aus dem Hintern gezogen"? Ist die Aussage so wunderbar, dass Du sie jetzt, egal ob passend oder nicht, in jeden Thread bringen musst?). Die Aussage hat keinerlei inhaltlichen Bezug zu dem "schmerzhaften Prozess", den ich angesprochen habe. Was das soll, weiss also niemand.

Pascals Gehirn ist also ebenfalls nur ungenügend erforscht!

Aha. Hat irgendjemand ueberhaupt Pascals Hirn untersucht? Ist das fuer irgendeinen der Gedankengaenge in diesem Thread von Belang? Und ist es nicht ein wenig spaet dafuer, Pascals Hirn zu untersuchen? Fragen ueber Fragen, die letztlich niemanden interessieren.

Im Endeffekt soll das dann wohl eine Ueberleitung zu einer Diskussion der Pascalschen Wette werden. Wenn's gefaellt.