07-12-2021, 21:31
(07-12-2021, 16:33)Reklov schrieb: ... in seiner Vorstellung vermag eine Person z.B. bestimmte Substanzen durchaus als "ewig" existierend annehmen. Aber schon die Frage, ob diese denn auch Leben in sich tragen, dazu noch mit einem erkennenden Geist ausgestattet sind, bleibt als Frage bis heute offen.
Wenn ich von einer aus meiner Sicht notwendigen ewigen Existenz sprach und meinte, dass dies nicht Gott sein müsse, hat dies die Frage nach Lebendigem nicht berührt, sollte also nur als Grundsatz wahrgenommen werden und nicht in Einzelheiten gehen.
Zitat:Hier spricht mich persönlich die Äußerung von R. Descartes an, der meinte, es müsse wenigstens EIN DING geben, das unbedingt sei, (hinter sich also keine Bedingung mehr hat), aber die Ursache all der anderen materiellen Erscheinungen ist.
Hinter dieser Aussage Descartes' steckt allerdings bereits die Schlussfolgerung, Materielles könne nicht unbedingt sein. Ewig Existentes bedarf keiner Bedingung. Warum dieses DING aber Gott sein muss, ist nicht schlüssig dargelegt.
Ohne NICHTS
ist alles ETWAS
ist alles ETWAS