Fragen zum Diskussionsstil

[Ekkard]

Also, wie ihr die Mehrfach-Zitate bei ein und demselben Text hinbekommt, ist völlig gleichgültig. Es gibt mehrere Möglichkeiten. Ob man die Tags (Zitatrahmen-Klammern) richtig gesetzt hat, kann man sich unter "Beitragsvorschau" oder im WYSIWYG-Modus = schwarze Schrift auf weißem Grund nach Klick auf <> ansehen.

Zu meiner Gedankenflut:
...
Doch in Wahrheit sind auch die kleinen Fische (Gedanken) wertvoll. Sie werden nur nicht als wertvoll, nützlich und gut angesehen.

Das mag ja in einigen Fällen zutreffen. Aber du schreibst mit Begeisterung am gerade gestellten Thema vorbei. Das ist für den Leser wie ein planloses Surfen im Internet vom "Hölzchen aufs Stöckchen"! Es ist halt einfach disziplinlos. Das meine ich nicht abwertend, sondern mühsam. Denn nun liegt es am Leser zu ignorieren, was gerade nicht "dran" ist.

Du wirfst keine Perlen vor die Säue, sondern verwässerst die Perlen durch einen Haufen Sand, um in deinem Bild zu bleiben. Es ist mühsam, die Perlen zu finden!

Ich sehe also keinen GUTEN Grund auszusortieren, WEIL ich kein Potenzial verschwenden will, wegwerfen will.

Der "gute Grund" liegt nicht bei dir, sondern beim Leser, der nicht zugetextet werden mag.

Du musst ja auch Wertvolles nicht wegschmeißen sondern nur aus dem Posting weglassen. Meine Erfahrun aus Vorträgen und Seminaren ist im Übrigen eine ganz andere: Damit etwas beim LESER (Hörer) hängen bleibt, muss man die Informationsfülle einschränken, eindampfen. Gewiss hat ALLES (wie du immer betonst) viele Weiterungen. Aber hier geht es um EIN und nur ein Thema. Weg mit den Nebensachen! Die kannst du für dein Buch aufheben.
Und deshalb endet mein Beitrag genau hier! Dein ganzer Rest mag unter andern Überschriften interessant sein, aber nicht HIER!!!