05-01-2017, 13:51
Ich komme bei dieser Differenzierung ins Schleudern. Denn "Wirklichkeit" ist schlicht die Übersetzung des lateinischen Wortes "realitas" (dt. Realität), etwas Anfassbares, Prüfbares, Feststellbares, Wahrnehmbares. Realität und Wirklichkeit sind demnach Synonyme. Was Geobacter mit "Wirklichkeit" meint, ist die durch unseren Sinnesapparat gefilterte Wahrnehmung der (äußeren, gegebenen) Realität, sprich die Wirkung der Außenwelt auf unser Selbst (das individuelle Universum).
Wenn man Realität durchdenkt, dann stellt man fest, dass wir Menschen immer von einer unabhängig von uns und unserem Standort existierenden Welt ausgehen.
In meinem Eröffnungsbeitrag und einem Referat über Leonhard Susskind habe ich dargelegt, dass dieses Modell falsch ist. DIE Realität gibt es nur in Relation zu unserem Standort, unserer Bewegung und in subtiler Weise davon, wie wir beim Messen vorgehen.
Wenn man Geobacters abweichende Definition von "Wirklichkeit" hernimmt, dann ist das Phänomen für diese natürlich kein Problem. Denn die ist ohnehin bestimmt von unseren Wahrnehmungsfiltern.
Wenn man Realität durchdenkt, dann stellt man fest, dass wir Menschen immer von einer unabhängig von uns und unserem Standort existierenden Welt ausgehen.
In meinem Eröffnungsbeitrag und einem Referat über Leonhard Susskind habe ich dargelegt, dass dieses Modell falsch ist. DIE Realität gibt es nur in Relation zu unserem Standort, unserer Bewegung und in subtiler Weise davon, wie wir beim Messen vorgehen.
Wenn man Geobacters abweichende Definition von "Wirklichkeit" hernimmt, dann ist das Phänomen für diese natürlich kein Problem. Denn die ist ohnehin bestimmt von unseren Wahrnehmungsfiltern.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard