15-07-2014, 13:15
Ekkard schrieb: Hier ist nicht die persönliche Wahrnehmung gemeint
Ekkard schrieb: Gute Frage; denn unter den gleichen Randbedingungen ergeben wiederholte Messungen nie exakt die gleichen Ergebnisse - auch im Makrokosmos nicht!
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: wie soll dann die Erkenntnis über etwas das Real oder nicht Real sein soll gewonnen werden...
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: ich habe hier nichts als Irreal bezeichnet, sondern auf die Definition von Ekkard was für Ihn Real ist, oder Real sein könnte eingegangen...Doch, alles was nicht persönlich wahrgenommen werden kann.
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: ja und .. was willst du hier jetzt mit Tonnenschweren Sachen zum Ausdruck bringen, was mit dem Thema, oder mit dem was Ekkard geschrieben hat zutun haben sollBezieht sich auf deine Aussage, persönliche Wahrbehmung ist kein Massstab.
Ekkard schrieb: Gute Frage; denn unter den gleichen Randbedingungen ergeben wiederholte Messungen nie exakt die gleichen Ergebnisse - auch im Makrokosmos nicht!
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: jetzt wird's widersprüchlich.... erst die Messbarkeit, dann die Ungenauigkeit... du hast die "Realitätsschleife " erfunden herzlichen Glückwunsch Icon_smileDas ist Unverständnis von Messungen.
...
Ekkards Betrachtung der Realität bezog ich auf das Messbare, nicht auf das Persönliche
(14-07-2014, 22:33)Harpya schrieb: Geh mal zum Friseur, der hält einem einen Spiegel hinter den Kopf, damit man seine Rückseite sehen kann.
(14-07-2014, 21:56)Koon schrieb: von wie vielen Dimensionen ist hier die Rede, das eine ist auf jedenfall verborgen "die Rückseite"Wieso ?