Gibts was neues von Greta Thunberg ?

[petronius]

München ist nicht Nordeuropa, und ein feuchteres Wetter um das Mittelmeer wäre den dortigen Menschen (Italien, Tunesien, Ägypten) recht

wie gut, daß du libyen ausgelassen hat, wo vor kurzem im "feuchteren Wetter um das Mittelmeer" tausende ersoffen sind

Übrigens hat mir einmal ein Naturwissenschaftler erzählt, dass ein weltweiter Anstieg des CO2, durch Winde weltweit verteilt, für die Pflanzen sehr gut wäre, die Grüne Lunge des Amazonas, Kongo, Tundra, Gangestal, Alpen braucht viel CO2 zur Photosynthese, um viel Sauerstoff herzustellen. Das ist ein kybernetisches, selbstregelndes System. Mehr CO2 führt zu mehr Sauerstoff

das hast du frei erfunden oder dein angeblicher naturwissenschaftler hat dich verarscht

[Sinai]

Vulgarismus ist kein Argument, im Gegenteil! . . . "Herr Doktor?"

[Gundi]

Übrigens hat mir einmal ein Naturwissenschaftler erzählt, dass ein weltweiter Anstieg des CO2, durch Winde weltweit verteilt, für die Pflanzen sehr gut wäre, die Grüne Lunge des Amazonas, Kongo, Tundra, Gangestal, Alpen braucht viel CO2 zur Photosynthese, um viel Sauerstoff herzustellen. Das ist ein kybernetisches, selbstregelndes System. Mehr CO2 führt zu mehr Sauerstoff

Unsinn. Auf den Sauerstoffgehalt hat das keinen Einfluss. Der Amazonas-Urwald laeuft gerade Gefahr, umzukippen und auszutrocknen. Und CO2 versaeuert das Wasser, was die ganzen Meere zum Umkippen bringen kann. Die Auswirkungen sieht man jetzt schon, wo immer mehr Korallenriffe absterben.

Die AFD verbreitet ja auch immer diesen Unsinn mit dem guten CO2, der die Pflanzen besser wachsen lassen würde und uns allen mehr Sauerstoff bringt.
Es gibt dazu ja auch wissenschaftliche Studien und die Ergebnisse sind, knapp zusammengefasst (https://www.swr.de/wissen/1000-antworten...m-100.html):

-Im Freiland ist der Effekt von erhöhtem CO2 deutlich geringer als im Labor.
-Nicht alle Pflanzen wachsen schneller (zb. Hirse oder Mais) und diejenigen, die es tun, haben eine geringere Qualität (zb. weniger Eiweiß bei Soja)
-erhöhtes CO2 begünstigt das schnelle Wachstum von Lianen, die im Regenwald dann Bäume verdrängen. Damit nimmt der CO2-Speicher in diesen Gegenden ab.
-der Stoffwechsel von Bäumen erhöht sich bei höherer CO2-Zufuhr, es wird aber nicht mehr Pflanzenmasse gebildet sondern die zusätzliche Stärke und Zucker in den Boden eingeleitet und von Mikroorganismen verbraucht.
-einer Pflanze nützt es zudem nichts, wenn die CO2-Konzentration steigt aber es nicht genug regnet oder andere Nährstoffe fehlen

[Sinai]

Ich fand nun einen interessanten Artikel:

"Eine wichtige Rolle in den USA, dem Ursprungsland der organisierten Leugnung der globalen Erwärmung, spielen Politiker der Republikanischen Partei."
Klimawandelleugnung - Wikipedia

[Ulan]

Der Zustand der Republikanischen Partei der USA als abschreckendes Beispiel, wie populistische Echokammern durch systematische Volksverbloedung eine politische Partei kapern und als Machtvehikel missbrauchen koennen, ist ein warnendes Beispiel und stellt eine grosse Gefahr fuer die Welt dar. Die Klimawandelleugnung ist da eher noch eins der weniger bedrohlichen Themen. Es sind ja sowieso erst mal republikanische Staaten wie Florida, die absaufen werden. Dabei hat das durchaus praktische Folgen: Ein Drittel der Haeuser in Florida sind mittlerweile nicht mehr versicherbar.

[Ulan]

Die AFD verbreitet ja auch immer diesen Unsinn mit dem guten CO2, der die Pflanzen besser wachsen lassen würde und uns allen mehr Sauerstoff bringt.

Die Politiker der AfD verlassen sich halt darauf, dass ihre Waehlerschaft doof genug ist, selbst an einer einfachen mathematischen Abschaetzung zu scheitern, wobei ich mit "mathematisch" hier simpelstes Grundschulrechnen meine, weil diese Politiker sich sicher sind, dass ihre Waehler gar nicht wissen, wie gross der Sauerstoff- oder Kohlendioxid-Gehalt in der Luft sind.

[Flattervogel]

Und wenn sie es wissen, wird auf den geringen Anteil im ppm Bereich verwiesen. 

[Sinai]

Es sind ja sowieso erst mal republikanische Staaten wie Florida, die absaufen werden.

Bricht hier der unbewusste Wunsch nach Kollektivstrafe hervor ?

Abgesehen davon, dass Florida nicht "absaufen" wird, wären da auch Millionen Kinder betroffen, und hunderttausende in Florida lebende Wähler der Demokraten

Gott hat dem Noah aber versprochen, dass es keine weitere Sintflut mehr geben wird

[petronius]

Abgesehen davon, dass Florida nicht "absaufen" wird

doch - wird es. it's the physics, stupid!

wären da auch Millionen Kinder betroffen, und hunderttausende in Florida lebende Wähler der Demokraten

ja natürlich! ist den trumpisten doch egal...

Gott hat dem Noah aber versprochen, dass es keine weitere Sintflut mehr geben wird

wie süß...

[Sinai]

Sehen wir auf das Worst Case Szenario: Alles Eis würde tatsächlich schmelzen!

Meeresspiegelanstieg seit 1850 - Wikipedia
4.3 Erhöhung bei vollständigem Abschmelzen
"Der National Geographic widmete einen Artikel der Septemberausgabe 2013 einem Szenario mit einem Anstieg um 66 m; ein solcher Anstieg wäre jedoch nach Aussage mancher Forscher erst in über 5000 Jahren zu erwarten, wenn der CO2-Ausstoß weiterginge wie bisher.[50]"





[50]  What the World Would Look Like if All the Ice Melted. In: National Geographic. September 2013, abgerufen am 14. August 2019

[Ulan]

Abgesehen davon, dass Florida nicht "absaufen" wird, wären da auch Millionen Kinder betroffen, und hunderttausende in Florida lebende Wähler der Demokraten

Oh, sicher wird es absaufen - nicht komplett, aber grosse Teile liegen ja nur einen Meter oder weniger ueber dem Meeresspiegel - und ja, klar, auch Leute, die nicht die Republikaner waehlen werden durch republikanische Politik geschaedigt.

Gott hat dem Noah aber versprochen, dass es keine weitere Sintflut mehr geben wird

Von Gott redet hier niemand. Es geht um menschengemachten Klimawandel.

[Flattervogel]

Sehen wir auf das Worst Case Szenario: Alles Eis würde tatsächlich schmelzen!

Meeresspiegelanstieg seit 1850 - Wikipedia
4.3 Erhöhung bei vollständigem Abschmelzen
"Der National Geographic widmete einen Artikel der Septemberausgabe 2013 einem Szenario mit einem Anstieg um 66 m; ein solcher Anstieg wäre jedoch nach Aussage mancher Forscher erst in über 5000 Jahren zu erwarten, wenn der CO2-Ausstoß weiterginge wie bisher.[50]"





[50]  What the World Would Look Like if All the Ice Melted. In: National Geographic. September 2013, abgerufen am 14. August 2019

Was fast Wurst ist, da große Teile Miamis ohne Gegenmaßnahmen schon bis zum Ende des Jahrhunderts bis zu zwei Meter unter Wasser sein könnten.
*link.springer.com/article/10.1007/s11069-021-05163-0

[Sinai]

66 Meter in 5000 Jahren.

Das wären 13 mm pro Jahr

[Ulan]

66 Meter in 5000 Jahren.

Das wären 13 mm pro Jahr

Falls es Dir nicht klar ist: das Problem ist bereits da. Die Florida Keys werden sehr bald aufgegeben werden muessen, die Staedte an den Kuesten werden durch Hurricanes zerstoert werden - was ja auch jetzt schon passiert - und ja, die Versicherungsunternehmen haben einem Drittel der Bewohner Floridas erklaert, dass sie ihre Haeuser nicht mehr versichern koennen, weil der Versicherungsfall garantiert eintreten wird.

[Sinai]

Doch das ist das fiktive Worst Case Szenario (Alles Eis würde tatsächlich schmelzen)

Selbst hier wären das in 100 Jahren gerade mal 1,3 m

Dann bauen die Leute von Florida halt einen niederen Deich, da hatten die Niederländer vor 500 Jahren viel höhere Deiche errichtet, und ohne Bagger!



Diese ganzen apokalyptischen Weltuntergangszenarien geistern schon seit der Geheimen Offenbarung 1900 Jahre lang herum, Ende Dezember des Jahres 999 warfen viele Leute in Panik ihr Vermögen aus dem Fenster, und immer wieder gab es Weltuntergangsstimmung