Warum gibt es Leid und das Böse in unserer Welt?

[Geobacter]

Würde man aber völlig ausschließen, dass es eine "göttliche" Gerechtigkeit gibt, sondern nur diejenige, welche von Menschen zu ihren Gunsten hingebogen, empfunden oder individuell ausgelegt wird - so ist im Grunde "alles erlaubt"-  und es käme lediglich darauf an, nicht erwischt zu werden! 
(Auch eine Überlegung wert!) 

Selbstverständlich.....
Wie ließe sich ansonsten begründen, dass ein mittelmäßiger Gebrauchsgrafiker im Angestelltenverhältnis 3-4 mal mehr verdient als eine angelernte Kassiererin im Supermarkt, die dann nach 8 Stunden höchster Anspannung und Konzentration noch zusätzlich Haushalt und Familie bewältigen muss. Oder im Vergleich, ein Hilfsarbeiter im Baugewerbe, der sich täglich bei unerträglich Witterungsbedingungen körperlich verausgaben muss und dabei auch noch Gesundheit und Leben riskiert.

Es kommt einzig und allein auf darauf an, nicht erwischt zu werden und dabei immer noch redlich zu bleiben. Sowohl Kassiererin und Bauarbeiter hätten da nämlich genug gute Gründe, dem arroganten Arschloch eines mittelmäßigen Gebrauchsgrafikers die Ohren abzureißen....

[Reklov]

Was andere Lebensformen angeht: Kein Tier macht sich Gedanken, wenn es seine Beute angreift und tötet, sei diese nun ein anderes Tier oder ein Mensch. Hier fehlt eben jede Form von entsprechendem Bewusstsein.

Wenn es eine übermenschliche Gerechtigkeit geben sollte, würde ich an deiner Stelle nicht darauf hoffen.
https://www.philosophie.fb05.uni-mainz.d...R_2013.pdf Menschliche Gerechtigkeit, die sehr viel humaner ist, als jedwede übermenschlich begründete, tut es auch.

Leben kann sich und seine eigenen Nachkommen nur durch verspeisen anderen Lebens / dessen Nachkommen .....am Leben erhalten und also mit der nötigen Energie versorgen, die den Stoffwechsel am Laufen hält.

Ein weiteres Problem ist, dass Eltern ihren eigenen Nachkommen sehr viel näherstehen, als den Nachkommen anderer Eltern. Ob beim Mensch oder Tier, gibt es da überhaupt keinen Unterschied. Göttlich begründen und rechtfertigen lässt sich das nicht. Also müssen wir uns im Zusammenleben redlichleitshalber andere Regeln einfallen lassen, die das ganze etwas entschärfen und abmildern.

Hallo Geobacter,

Hoffnung ist nie vergebens! Dies hat mir das Leben in sehr vielen Lektionen beigebracht. Gerade dort, wo es hoffnungslos schien, ergab sich etwas sehr Positives: Ein Licht ging an und ein neuer Weg öffnete sich! - Du siehst also: Jeder erfährt etwas anderes und richtet deswegen auch sein Innenleben entsprechend danach aus!
Dass aber in vielen Familien der Zank zwischen Eltern und Kindern zu lebenslangen Brüchen oder noch schlimmeren Tragödien führt, ist ja nun auch nicht von der Hand zu weisen. Manche Erbschaft ging/geht deswegen auch nicht an die Kinder, sondern an Personen, die dem Erblasser aus vielen Gründen weit näher standen.

In den Gesellschaften wird sich aber nichts entschärfen, abmildern, solange die menschliche Ungerechtigkeit ihre Blüten treibt und die Macher sich an den  Unwissenden auf raffinierte Weise bereichern. Es wird bleiben, wie es schon K. Marx formulierte: Die Gesellschaft ist eine Gesellschaft von Klassenkämpfen.
Dass Leben sich mit Lebendigem ernähren muss, ist eine unausweichliche Regel. Doch nicht alle "Früchte der Erde", haben ja ein menschliches Bewusstsein, dürfen also getrost geerntet und gegessen werden. 

Gruß von Reklov

[Geobacter]

In den Gesellschaften wird sich aber nichts entschärfen, abmildern, solange die menschliche Ungerechtigkeit ihre Blüten treibt und die Macher sich an den  Unwissenden auf raffinierte Weise bereichern.

Deswegen ist ja Unwissen auch keine göttliche Gnade, für die der Mensch dankbar sein sollte. Wie du sonst immer behauptest. Kunst und Unterhaltung sind luxuriöse Scheinwelten die sich nicht durch sich selbst finanzieren...

Aber das "raffinierte" daran ist ja, dass es immer wieder genug Leute gibt, die sich davon blenden lassen.

[Geobacter]

Dass Leben sich mit Lebendigem ernähren muss, ist eine unausweichliche Regel. Doch nicht alle "Früchte der Erde", haben ja ein menschliches Bewusstsein, dürfen also getrost geerntet und gegessen werden.

Selbst wenn es nicht so wäre, müssten wir sie trotzdem essen.  Dir fehlt es arg an spiritueller und intellektueller Redlichkeit, @Reklov.

[Reklov]

Würde man aber völlig ausschließen, dass es eine "göttliche" Gerechtigkeit gibt, sondern nur diejenige, welche von Menschen zu ihren Gunsten hingebogen, empfunden oder individuell ausgelegt wird - so ist im Grunde "alles erlaubt"-  und es käme lediglich darauf an, nicht erwischt zu werden! 
(Auch eine Überlegung wert!) 

Selbstverständlich.....
Wie ließe sich ansonsten begründen, dass ein mittelmäßiger Gebrauchsgrafiker im Angestelltenverhältnis 3-4 mal mehr verdient als eine angelernte Kassiererin im Supermarkt, die dann nach 8 Stunden höchster Anspannung und Konzentration noch zusätzlich Haushalt und Familie bewältigen muss. Oder im Vergleich, ein Hilfsarbeiter im Baugewerbe, der sich täglich bei unerträglich Witterungsbedingungen körperlich verausgaben muss und dabei auch noch Gesundheit und Leben riskiert.

Es kommt einzig und allein auf darauf an, nicht erwischt zu werden und dabei immer noch redlich zu bleiben.

... ein mittelmäßiger Gebrauchsgrafiker muss heute zumindest mehrere PC Grafik-Programme flott beherrschen und damit Gestaltung abliefern, welche auch von Kunden im Markt bezahlt wird.
Als Art Direktor verdient man zwar (wie ich) in Deutschland noch mehr, muss aber dafür auch in der Lage sein, vorne regelmäßig "Tore zu schießen", also nach Marketing-Vorgaben Gestaltungskonzepte für Kundenprodukte zu entwickeln, welche der Kunde dann mit einem Etat "belohnt", vorausgesetzt, a) er ist davon überzeugt und b) man konnte sich gegen andere Mitbewerber über eine Präsentation durchsetzen, bei welcher man aber nicht nur mit einem Vorschlag aufkreuzen darf/sollte!
Die Anspannung liegt hier auf einer ganz anderen Ebene und Konzentration allein nützt nichts und entscheidend ist auch nicht nur handwerkliches Können oder eine Idee, - sondern es gilt, ein Produkt so in Szene zu setzen (z.B. eine sehr teure Verpackungsmaschine), dass sich der Kunde (Unternehmer) dafür begeistern und sich mit der angebotenen Lösung (Bild und Text-Konzept) identifizieren kann. Ansonsten darf man wieder nach Hause gehen!

Dass also ein Hilfsarbeiter im Baugewerbe nicht so viel verdient, wie z.B. ein Architekt oder ein Bauingenieur, hat zudem auch etwas mit Ausbildung und den damit verbundenen geistigen Anforderungen zu tun. So verdient ein Chirurg eben mehr, als ein Krankenpfleger, ein Dipl. Ingenieur mehr, als ein Mechaniker, obwohl alle diese Berufsleistungen nötig sind und jede darin erbrachte Tätigkeit eine spezielle Arbeitsenergie einfordert.

Schaut man z.B. auf die Gehälter der Fußball-Stars, so mag man zwar den Kopf schütteln, muss aber dennoch eingestehen, dass eben nicht jeder Mittelstürmer in der Lage ist, sich im harten Duell (Mann gegen Mann) durchzusetzen und zuverlässig Tore zu erzielen, wie es z.B. E. Haaland, Leroy Sane oder K. Mbappe schaffen. Jeder Mittelstürmer aus der 2. oder 3. Liga wäre da total überfordert, obwohl auch er in jedem Spiel alles gibt.

In vielen Berufen zählt nicht allein nur die Leistungsanforderung, welche sich dann in einem hohen oder niedrigem Gehalt widerspiegelt sondern vor allem dasjenige, was der Markt verlangt und deshalb entsprechend vergütet wird.

Gruß von Reklov

Gruß von Reklov

[Ulan]

Denn aus der Welt kommt der Forschung gleichsam entgegen, was ihrem Suchen systematischer Einheit der erforschten Dinge entspricht, wie z.B. die systematische Ordnung aller Gestalten des Lebendigen oder der Zusammenhang der Eigenschaften der Körperwelt in der Materie.

Als ob es nicht wir Menschen waeren, die die Ordnung in Dinge bringen, zum Beispiel, was die Systematik angeht.

[Geobacter]

In vielen Berufen zählt nicht allein nur die Leistungsanforderung, welche sich dann in einem hohen oder niedrigem Gehalt widerspiegelt sondern vor allem dasjenige, was der Markt verlangt und deshalb entsprechend vergütet wird.

Würde man aber völlig ausschließen, dass es eine "göttliche" Gerechtigkeit gibt, sondern nur diejenige, welche von Menschen zu ihren Gunsten hingebogen, empfunden oder individuell ausgelegt wird - so ist im Grunde "alles erlaubt"-  und es käme lediglich darauf an, nicht erwischt zu werden! 

Wenn also der Markt selbst für Gerechtigkeit sorgt, was soll dann überhaupt das ganze unredliche (verlogene) Gelabbere über eine angeblich noch höhere "göttliche Gerechtigkeit"...? Artdirektoren sind in der Regel notorische Blender die den Konsum-Enten des Marktes eine Scheinwelt vorgaukeln. Im Sinne von Gut und Böse könnte fast sagen, Huren, die in ihrem Denken / Bewusstsein, zeitlebens nie über das hinauskommen, was man üblicherweise auch als unredliche Selbstgerechtigkeit bezeichnet. Und das zeigt sich schon nur darin, dass solche "Artdirektoren" anderen gerne einschränkende Regeln auferlegen, die aber für sie selber nicht gelten. (Geheimnis Gottes)

[petronius]

im Abstand von Erde zur Sonne, wie auch in kleinsten materiellen Bereichen (z.B. bei Stoffwechsel-Reaktionen und den dabei eintretenden Stoffwechsel-Schritten), kann man durchaus von einer "Feinjustierung" sprechen

nein. kann man nicht. denn das würde jemanden voraussetzen, der an entsprechenden schräubchen dreht, um eine solche justierung vorzunehmen

tatsächlich aber sind die dinge eben, wie sie sind - und daraus hat sich dann alles entsprechend den gegebenen voraussetzungen entwickelt. und zwar so, wie anders (unter anderen randbedingungen, wie sie im kosmos vielfältig herrschen), eben nicht möglich gewesen wäre

ob vergleichbare bedingungen auch woanders vorliegen, und ob dann eine gleich oder ähnlich laufende entwicklung stattgefunden hat, wissen wir nicht. es kann allerdings als äußerst wahrscheinlich eingestuft werden - wenn auch nicht in derart "naher" kosmischer nachbarschaft, daß wir davon je etwas mitbekommen würden

Dass Gut und Böse keine Eigenschaften der Welt sind, kann man so auch nicht sagen

selbstverständlich kann man das. es sind lediglich situative zuschreibungen aus menschlicher sicht

denn Feuer hat z.B. zumindest vernichtende "Eigenschaften"

wie auch "kreative". so sind z.b. die same des mammutbaums zur keimung darauf angewiesen, daß sie einmal ein buschfeuer mitgemacht haben. welches zudem eine gewisse waldverjüngung bewirkt und mit der brandasche zur düngung des neuwuchses beiträgt

Würde man aber völlig ausschließen, dass es eine "göttliche" Gerechtigkeit gibt, sondern nur diejenige, welche von Menschen zu ihren Gunsten hingebogen, empfunden oder individuell ausgelegt wird - so ist im Grunde "alles erlaubt"-  und es käme lediglich darauf an, nicht erwischt zu werden!

das sagt ja jetzt nur etwas über dein nicht vorhandenes moralisches empfinden - wie es natürlich einem skrupellosen egoisten entspricht. aber nicht über die menschliche gesellschaft per se

daß du nur deshalb nicht zum absoluten sozialschwein wirst, weil du dich vor einem strafenden schöpfergott fürchtest - das ist schon dein ureigenstes problem, welches du nicht der gesellschaft als solches und ganzes anhängen kannst. und schon gar nicht als indiz für eine gottesexistenz dienen kann

[petronius]

das sog. Böse spielt eine Rolle, die wir als Gesamtes nicht deuten können, wie so vieles andere auch!
So sagte vor vielen Jahren z.B. ein jüd. Politiker, dass Hitler der Grund für die beschleunigte Entstehung des neuen Staates Israel gewesen sei

na also! damit gibst du ja selber zu, daß "gut" und "böse" keine absoluten kategorien a priori sind, sondern subjektiver betrachtung und empfindung unterliegen

zum wiederholten male widersprichst du dir selbst und merkst es noch nicht mal, vor lauter besonders gescheit sein wollen

Diese Grenze wird deutlich, wenn man die falsche Voraussetzung von der Erkennbarkeit des Weltganzen in Tatbeständen der Forschung scheitern sieht

die forschung kennt keine "Voraussetzung von der Erkennbarkeit des Weltganzen", von so was schwurbelst nur du

Es ist deswegen auch wenig "sinnvoll" die WELT in einem einzigen Weltbild einfangen zu wollen oder es für erreichbar zu halten

dann hör doch endlich auf damit, deine private weltsicht als die einzig wahre zu propagieren. tut nämlich sonst hier keiner

Forschung geht auf Dinge in der Welt. Eine Erforschung dieser Dinge behält aber nur seinen Sinn, wenn sie jeweils gelenkt wird von den innen empfindenden Ideen, weil nur diese ihr Zusammenhang und Ziel geben können

nein. forschung ist ergebnisoffen

Denn aus der Welt kommt der Forschung gleichsam entgegen, was ihrem Suchen systematischer Einheit der erforschten Dinge entspricht, wie z.B. die systematische Ordnung aller Gestalten des Lebendigen oder der Zusammenhang der Eigenschaften der Körperwelt in der Materie

und noch ein so pathetischer wie hohler schwurbelsatz ohne konkreten inhalt und aussage

[Reklov]

In vielen Berufen zählt nicht allein nur die Leistungsanforderung, welche sich dann in einem hohen oder niedrigem Gehalt widerspiegelt sondern vor allem dasjenige, was der Markt verlangt und deshalb entsprechend vergütet wird.

Würde man aber völlig ausschließen, dass es eine "göttliche" Gerechtigkeit gibt, sondern nur diejenige, welche von Menschen zu ihren Gunsten hingebogen, empfunden oder individuell ausgelegt wird - so ist im Grunde "alles erlaubt"-  und es käme lediglich darauf an, nicht erwischt zu werden! 

Wenn also der Markt selbst für Gerechtigkeit sorgt, was soll dann überhaupt das ganze unredliche (verlogene) Gelabbere über eine angeblich noch höhere "göttliche Gerechtigkeit"...? Artdirektoren sind in der Regel notorische Blender die den Konsum-Enten des Marktes eine Scheinwelt vorgaukeln. Im Sinne von Gut und Böse könnte fast sagen, Huren, die in ihrem Denken / Bewusstsein, zeitlebens nie über das hinauskommen, was man üblicherweise auch als unredliche Selbstgerechtigkeit bezeichnet. Und das zeigt sich schon nur darin, dass solche "Artdirektoren" anderen gerne einschränkende Regeln auferlegen, die aber für sie selber nicht gelten. (Geheimnis Gottes)

Hallo Geobacter,

... man merkt schnell, dass Du von der Arbeit eines Art-Direktors, wie er hier bei uns im Land zu arbeiten hat, wenig Ahnung hast. Bei der Werbung für sehr teure Investitionsgüter (mit der ich zu 80% beauftragt war) kommt man mit dem Blenden nicht weit, denn der Kunde (in der Regel Unternehmer oder Ingenieur oder beides) möchte sein teures Technik-Produkt am Markt seriös beworben sehen, weiß er doch ganz genau, dass seine Kundschaft (meistens Ingenieure) die techn. Daten seines Produktes schon recht gut kennen, sich z.B. auf Fachmessen darüber informiert haben. Werbung in Fachzeitschriften oder als Direktmarketing muss deswegen also schon "intelligenter und kreativ anders" ausfallen, als wenn es sich um Produkte aus dem Food- oder Modebereich handelt. Also kein bla, bla, bla, - sondern sachliche Information, werblich gut verpackt, sind gefragt!

Im Grunde sagt techn. Werbung nur: "Hallo, hier ist das Produkt und das sind seine Vorzüge, welche sich von der Konkurrenz unterscheiden. Manches techn. Gerät ist zwar gut, hat aber keinen After-Sales-Service oder nur teuer zu besorgende Ersatzteile. Solche Vorteile muss die Werbung u.a. deutlich herausheben, indem sie dem Käufer den USP (Alleinstellungsmerkmal eines Produktes) über eine kreative Information vermittelt.
Dabei haben weder Gut noch Böse  -  und schon gar nicht "hurenhaftes Denken" einen Platz.- 

Es gibt auch keine einschränkenden Regeln zum Thema der Transzendenz, allenfalls unterschiedliche Auffassungen/Deutungen. Dasjenige, was Du ansprichst, sind relig. Dogmen, also die "Baustellen", an welchen die Arbeiter der Kirchen oder der vielen Splittersekten ihre Dienste leisten.  

Gruß von Reklov

[Reklov]

das sog. Böse spielt eine Rolle, die wir als Gesamtes nicht deuten können, wie so vieles andere auch!
So sagte vor vielen Jahren z.B. ein jüd. Politiker, dass Hitler der Grund für die beschleunigte Entstehung des neuen Staates Israel gewesen sei

petronius 
na also! damit gibst du ja selber zu, daß "gut" und "böse" keine absoluten kategorien a priori sind, sondern subjektiver betrachtung und empfindung unterliegen
zum wiederholten male widersprichst du dir selbst und merkst es noch nicht mal, vor lauter besonders gescheit sein wollen

... Deine Zeilen sind wieder einmal nur "einseitig". Es wird wohl z.B. keine Person das Morden von Kindern als "gut" empfinden, mag er auch noch so verdrehte subjektive Empfindungen in sich tragen/entwickeln! Es sei denn, er ist geisteskrank!

Reklov
Es ist deswegen auch wenig "sinnvoll" die WELT in einem einzigen Weltbild einfangen zu wollen oder es für erreichbar zu halten

petronius 
dann hör doch endlich auf damit, deine private weltsicht als die einzig wahre zu propagieren. tut nämlich sonst hier keiner

... jeder stellt hier seine private Weltsicht (nicht die in ihr waltende Technik und Forschung) auf die eine oder andere Weise dar. Dies ist ja auch der Sinn dieses Forums. Ansonsten könnte es schließen! (Gecheckt?) 

Reklov
Forschung geht auf Dinge in der Welt. Eine Erforschung dieser Dinge behält aber nur seinen Sinn, wenn sie jeweils gelenkt wird von den innen empfindenden Ideen, weil nur diese ihr Zusammenhang und Ziel geben können

petronius
nein. forschung ist ergebnisoffen

... ergebnisoffen ist nicht gleich "ziellos" und schon gar nicht ohne Ideen!

Reklov
Denn aus der Welt kommt der Forschung gleichsam entgegen, was ihrem Suchen systematischer Einheit der erforschten Dinge entspricht, wie z.B. die systematische Ordnung aller Gestalten des Lebendigen oder der Zusammenhang der Eigenschaften der Körperwelt in der Materie

petronius
und noch ein so pathetischer wie hohler schwurbelsatz ohne konkreten inhalt und aussage

... meinst Du damit Deinen Slogan, welcher unter jedem Deiner Beiträge steht? 

Sorry, aber es ist nun nicht meine Schuld, dass Du (trotz Dr.Titel!) nur eine bestimmte Art von Sprache verstehen kannst!
Schon manche Texte von Gebrauchsanleitungen bringen bekanntlich Probleme des Verstehens mit! Wie soll also die menschliche Sprache schon das Unbekannte bezeichnen können, welches das uns nur teilweise zugängliche DASEIN umspannt? 

Gruß von Reklov

[Sinai]

Beitrag #2

Auch hier auf dem Forum gibt's ja Leute, die natuerliche Phaenomene als "Strafe Gottes" hinstellen moechten.

Krankheiten haben immer natürliche Ursachen, die aber doch manchmal vom vorherigen jahrelangen Fehlverhalten des Kranken verursacht worden sind.
Beispielsweise die Todsünde der Völlerei bewirkt langfristig eine Änderung des Stoffwechselhaushalts, und dies führt dann auf natürliche, chemisch erklärbare Weise zu Herzinfarkt, Hirnschlag, Zuckerkrankheit und in der Folge davon zu Erblindung, Übergewicht und in der Folge davon zu Herzinsuffizienz, zur Schädigung der Hüftgelenke, zu Krebs und vieles mehr

Andererseits gibt es Krankheiten, die völlig unverschuldet sind: wenn etwa ein Leprakranker vor 2000 Jahren in der Dunkelheit einen Gesunden berührte und damit ansteckte

Im alten Orient vermutete man hinter jeder Krankheit einen Dämon, im heutigen Indien ist die Lehre vom Karma noch immer vorhanden.

Aber die Griechen waren die ersten, die bereits Jahrhunderte vor Christus damit begannen, den Dämonenglauben bei Krankheiten durch die Suche nach Kausalitäten zu ersetzen

Allerdings sind halt schon viele Krankheiten selbstverschuldet: Lungenkrebs bei Kettenrauchern, Leberzirrhose bei schweren Alkoholikern, usw.

Allerdings gibt es auch Fälle von Nichtrauchern, die Lungenkrebs bekommen

Ich finde es in jedem Fall pietätlos, bei Krankheiten von einer "Strafe Gottes" zu sprechen

So eine Beurteilung ist anmaßend und Jesus sagte: "Richtet nicht oder ihr werdet selbst gerichtet werden" Matth 7:1

[Sinai]

Die Frage des Threadstarters "Warum gibt es Leid und das Böse in unserer Welt?" ist unbeantwortbar.

Ulan schrieb in Beitrag #2

Oh, die Theodizee-Frage mal wieder.

Die Kinder des Hiob mussten völlig unverschuldet sterben

[Geobacter]

keinesfalls ist es "sinnlos", Außenwelt und innere Empfindungswelt miteinander in Verbindung zu bringen. Diese Welten sind nämlich schon seit jeher miteinander verbunden und beeinflussen sich auf vielerlei Art und Weise! So könnte z.B keine gute Tat, kein Kunstwerk oder ein techn. Objekt entstehen, wenn die Außenwelt nicht auf die Empfindungswelt des Menschen wirken würde....

Es hat hier niemand das Gegenteil behauptet. Sondern nur, dass Gut und Böse keine Eigenschaften der Welt selbst sind, sondern eben Kategorien unseres jeweiligen Empfindens. Es ist von daher sinnlos zu meinen, unsere jeweils eigenen Empfindungswelten müssten und sollten alle genau gleich ticken.

Was du als Kunstwerk siehst, ist eine Interpretation deines Empfindens. Viele andere sehen darin etwas anderes und überhaupt nichts Wichtiges. Das ist eine Interpretation ihres Empfindens. Und hier liegt überhaupt keine zwingende Verbundenheit vor. Was dann natürlich die Eitelkeit des Kunstschaffenden kränkt und zu bösen Empfindungen führt... die wiederum nach Gerechtigkeit durch Bestrafung lechzen. Obwohl es objektiv gesehen, gar keinen Grund dafür gibt. Die Empfindungswelt gläubiger Menschen ist von solch eitler Bosheit ganz besonders betroffen. Aus ihrem inneren Schweinehund ein Kunstwerk (Gott) erschaffen zu haben.......

[Sinai]

und noch ein so pathetischer wie hohler schwurbelsatz ohne konkreten inhalt und aussage

... meinst Du damit Deinen Slogan, welcher unter jedem Deiner Beiträge steht? 

Sorry, aber es ist nun nicht meine Schuld, dass Du (trotz Dr.Titel!) nur eine bestimmte Art von Sprache verstehen kannst!

Gruß von Reklov

Wer weiß, ob er überhaupt einen Dr. Titel hat. Das kann jeder behaupten

Im Übrigen sind diese ganzen Kraftausdrücke in einem Diskussionsforum fehl am Platz und zeigen von hilfloser Schwäche wenn man keine Argumente hat und zu schimpfen beginnt

Und wie gesagt ist die Theodizee-Frage ohnehin unbeantwortbar

"Die Bezeichnung „Theodizee“ geht auf den Philosophen und großen deutschen Universalgelehrten Gottfried Wilhelm Leibniz zurück."
Hochschulschriften / Das Theodizee-Problem bei Leibniz

Der Philosoph Leibniz schuf vor 300 Jahren das Wort Theodizee, echte Antwort hatte er aber auch keine

Es ist immer wieder interessant, die Frage des Threadstarters "Warum gibt es Leid und das Böse in unserer Welt?" zu diskutieren, aber man sollte sich in diese Frage nicht verbohren


Ich habe schon so viele gelehrte Aussagen darüber gelesen, Calvins Prädestinationslehre, katholische Bibelfundamentalisten, Zeugen Jehovas, keine beantwortet die Frage mit menschlicher Logik

Im Mittelalter gab es Sekten, die den Gott des Alten Testaments ablehnten

Nach so vielen Jahrhunderten der theologischen Diskussion ist die vom Threadstarter gestellte Frage zweifellos interessant, aber für uns Menschen offenbar unbeantwortbar

Die Menschen sind ja nicht dazu berufen, Gott zu beurteilen - es dürfte wohl sinnlos sein, heute gegen die Sintflut aufzubegehren