Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Geobacter]

Reklov... du kannst ja gerne hinter jedem, von den Naturwissenschaften noch ungelösten Rätsel, einen intelligenten Plan von heherer Wahrheit und Bedeutung vermuten. Einerseits ehrst du damit ja auch wirklich die Naturwissenschaften, ......... fast schon bis ins Unermessliche .... aber andererseits beleidigst du damit auch jedweden gesunden Menschenverstand.

Aber weil dich  inzwischen sowieso keiner ernst nimmt und auch  beim allerbesten Willen gar nicht könnte, ist das an ....und für sich gar nicht so tragisch.  Und schließlich gibt ja auch noch immer genug Todel die den fatalen "Urgrund" dahinter nicht durchschauen........... Die darfst du gerne zu deinen Freunden und Bewunderer zählen...

Aber anderes schaut es mit deinen ständigen Falschmeldungen aus, die sich tatsächlich überprüfen und widerlegen lassen. Wie z.b. diese hier.

... Es steht Dir völlig frei, anders zu denken und im (nur zum Teil erforschbaren) Dasein, über welches sich das Sein unseren Sinnen "präsentiert", weder einen Plan, noch eine Wahrheit, noch eine Bedeutung zu "ER-kennen".
Meinen gesunden Menschenverstand" beleidigt solches in keinster Weise, denn ich sage: Jeder, wie er mag und kann.

Kein "Todel" vermag den Ur-Grund zu durchschauen,

Oha....das erklärt natürlich.... warum du einfach mal so behauptest, Jesu hätte im Jahr 33 die Zerstörung des Tempels im Jahr 70 durch die Römer vorhergesagt. Du scheinst überall irgendwelche Bedeutungen zu erkennen.... die dem gesunden Menschenverstand verborgen bleiben....

Jesus hatte ja laut Evangelien-Dichtung eigentlich nur angedeutet, dass er, wenn er wöllte, selber den Tempel komplett niederreißen und in 3 Tagen auch wieder selber aufstellen könnte. Da steht dann auch nichts anderes in irgend einer Prophezeiung.