Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Ulan]

... zwar wurden von Alexander d. Großen viele Städte angegriffen, untergegangen sind sie deswegen aber nicht.

Tyrus ist nicht untergegangen. Alexander machte Tyrus zu einem seiner Haupthaefen am Mittelmeer, und zwar sofort. Das Zitat, das Du gebracht hattest, enthielt mehrere grobe Luegen. Die Stadt war durchweg bedeutend, sowohl in assyrischen, babylonischen persischen, hellenistischen, als auch roemischen Zeiten (da war sie lange Provinzhauptstadt). Selbst fuer die Kreuzfahrer war Tyrus eine bedeutende Stadt, und sie ist es heute noch. So weit zu dem "es wird fuer immer vobei mit Dir sein".

Die andere grobe Falschbehauptung war, dass Tyrus zu Hesekiels Zeiten nicht auf der Insel lag. Schon die assyrischen Koenige durften sich regelmaessig an der Lage von Tyrus mehr oder weniger erfolglos ihre Zaehne ausbeissen. Oft beliessen sie es bei einer Machtdemonstration an Land.

Der in Tyrus gepraegte tyrische Schekel (ganz oder halb) mit dem Bildnis des Gottes Melkart darauf war zu Jesu Zeiten die einzig erlaubte Waehrung im Jerusalemer Tempel.

Aber wie ich sehe, hast Du beschlossen, weiterhin Deine Luegen zu verbreiten. Das ist anscheinend das apologetische Einmaleins: Augen zu und durch.

Aber - wie gesagt, es gibt noch zahlreiche andere Prophezeiungen. Selbsttäuschungen könnten diese nur sein, würden solche Vorhersagen im Nachhinein zurechtgebogen. Wer aber wollte sich hierzu als Schiedsrichter hervortun können? 

Nun, Du jedenfalls machste es einem einfach, genau dies zu tun. Was sonst als "nachtraeglich zurechtgebogen" ist denn das, was Du da bringst? Was fuer eine Heuchelei.