Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[petronius]

also zumindest den Job als "advocatus diaboli" füllst Du ja emsig und eisern aus!

danke für die blumen - aber im umgang mit dir und deiner argumentation ist das gar nicht nötig. hier reicht die schlichte widerlegung deiner "alternative facts"

Dass nicht alle Naturwissenschaftler nur so denken, wie Du meinst, soll nur ein Beispiel zeigen

movin da goalpost again, huh?

die frage war klar und deutlich, welcher naturwissenschaftler den kreationismus vertritt - nachdem du ja bions aussage "Kreationist sein und (natur)wissenschaftlich-methodisch zu arbeiten, schließen einander aus" widersprochen hast

wieder mal hast du einfach mal einen vom pferd erzählst und tust dann so, als wär nix gewesen. ein recht klarer hinweis darauf, dich wieder mal bei einer lüge erwischt zu haben

Immerhin haben sich viele Prophezeiungen der Bibel "erfüllt"
...
Über 3000 Aussagen haben sich so zugetragen, wie sie Jahrhunderte vorher schon angekündigt worden waren. Ob dies nur Zufall allein sein kann?

Eines von vielen Beispielen ist die Vorhersage über den Untergang von Tyrus

daß städte irgendwann mal wieder "untergehen", also zerstört werden, ist so schwierig vorherzusagen wie, daß irgendwann mal wieder die sonne scheint

eben keine kunst, das kann jeder trottel vorhersagen und wird damit recht behalten