Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Ulan]

Die Verfasser der in den Schriften des Neuen Bundes enthaltenen Briefe bemerkten wohl in den Fünfziger-Jahren, dass das Wort ”Geschlecht” in Matthäus 24,34  nicht wörtlich zu verstehen ist.

Was an Jesu Aussage, dass seine Zuhoerer die Augen offen halten sollen, damit sie die Zeichen nicht verpassen, rein gar nichts aendert.

Das zeigt uns uebrigens auch, dass Du gar nicht an eine junge Erde glaubst, sondern innerlich doch davon ausgehst, dass sie uralt ist. Denn wer "die Endzeit steht vor der Tuer" wie "die naechsten 2000 Jahre passiert nichts, also erzaehlt euren Ur-Ur-Ur-Ur..(etc)-Ur-Enkeln, sie werden die Augen aufhalten muessen" behandelt, fuer den sind 2000 Jahre Warten dann tatsaechlich nichts, verglichen mit der Zeit vom Anfang der Welt. Fuer einen Junge-Erde-Kreationisten waere das aber fast ein Drittel der Existenz der Erde.

Da die Schriften vor der Zerstörung des Tempels verfasst wurden - das sind sie tatsächlich! -...

Mal wieder die Affirmations-Technik. Die wird herausgeholt, wenn eine Aussage verkauft werden soll, von der der Zuhoerer weiss, dass sie nicht stimmt, und fuer die der Sprecher keine Evidenz hat.

Ist eine naturalistisch orientierte Menschheit in der Lage, dass Schlimmste zu verhindern?

Zumindest eher als eine Menschheit, die den "Naturalismus" ablegt. Wobei ja auch eine religioes orientierte Menschheit nichts verhindern koennte. Diese Eigenschaft interessiert doch im Prinzip gar nicht in diesem Zusammenhang.

Und mal wieder ein bisschen Darwin-Verehrung von Dir. Hast Du eine Bueste von ihm auf dem Schreibtisch? Poster mit Deinen Lieblingszitaten an der Wand?

Allerdings wird es nach der Schrift keinen Weltuntergang geben, der nicht zuletzt von vielen Naturalisten befürchtet wird.

Dem widerspricht Jesus noch im selben Kapitel (Mt 24): "35 Himmel und Erde werden vergehen"