(07-01-2022, 18:34)Reklov schrieb: ... so kann man es nun auch nicht beurteilen (wollen!). Immerhin haben sich viele Prophezeiungen der Bibel "erfüllt".
Eines von vielen Beispielen ist die Vorhersage über den Untergang von Tyrus.
Diese Luege wird von Apologeten jetzt seit wie vielen Jahren breitgetreten?
Die Vorhersage des Untergangs Tyrus ist ein sehr schoenes Beispiel fuer eine komplett gescheiterte Prophezeiung in der Bibel; was uebrigens auch in der Bibel selbst eingeraeumt wird (im selben Buch wie die Prophezeiung uebrigens, in Kapitel 29 (EU): "18 Menschensohn! Nebukadnezzar, der König von Babel, hat sein Heer gegen Tyrus schwere Arbeit verrichten lassen; jeder Kopf wurde kahl und jede Schulter war zerschunden. Aber Tyrus hat ihn und sein Heer nicht belohnt für die Arbeit, die sie geleistet haben." Dieser Satz, der die gescheiterte 13jaehrige Belagerung beschreibt, steht uebrigens in einer spaeteren, ebenfalls komplett gescheiterten Prophezeiung ueber Nebukadnezar). Trotzdem gibt es auch heute noch Leute, die sich, wie Du, nicht entbloeden, diese Luege, das waere eine eingetroffene Prophezeiung, weiterzuerzaehlen. Wobei ich mal annehme, dass Du nur irgendeinem apologetischen Spinner auf den Leim gegangen bist. (Edit: Aha, mal wieder eine ungekennzeichnete Kopie!)
Die Prophezeiung habe ich schon mal im Detail auseinandergenommen.
1. Die Behauptung, Tyrus waere damals am Land gelegen und die Stadt auf der Insel erst danach aufgebaut, ist natuerlich eine offensichtliche Luege. Da braucht man nicht mal die eindeutigen archaeologischen Nachweise (Palast, Haupttempel, die vielen mehrstoeckigen Wohnhaeuser und der Hafen lagen auf der Insel), sondern kann einfach den Bibeltext der Prophezeiung selbst nehmen, der die zu zerstoerende Stadt als vom Meer umgeben beschreibt. Das Ereignis, zu dem die Prophezeiung geschrieben wurde, war eine babylonische Strafaktion. Die Babylonier scheiterten, die Stadt blieb weitgehend unbehelligt. Tyrus hat dann trotzdem Tribut bezahlt, da sie so den eintraeglichen babylonischen Handel wiederbekamen. Tyrus 1 : Hesekiel 0
2. Alexander (der mit der Prophezeiung eh nichts zu tun hat, da die Prophezeiung beinhaltet, dass Nebukadnezar die Stadt auf der Insel erobert) hat es zwar geschafft, die Insel ueber den Bau einer Landbruecke einzunehmen und nahm auch Rache, aber letztendlich schonte er die fuehrenden Familien der Stadt, opferte im Haupttempel auf der Insel (die Verweigerung dieser Opferhandlung war der Kriegsausloeser; und der Tempel stand offensichtlich noch), und die Stadt war auch weiterhin ein bedeutender und wohlhabender Seehafen.
Tyrus ist und bleibt eine der am laengsten durchgaengig besiedelten Staedte der Menschheit. Dass ein Teil des Felsen selbst heute unbesiedelt ist, hat andere Gruende. Da der Inselteil von Tyrus nun eine Halbinsel war (die Landbruecke wuchs staendig in Breite) gab es kaum noch strategische Vorteile, auf dem Felsen zu siedeln.
Ich find's immer wieder erstaunlich, wie verlogen Apologeten sind. Das Gebot "Du sollst nicht luegen" soll wohl nur fuer andere gelten.
Das ist uebrigens, was mich an diesem Schlag von Apologeten so irritiert: Wie kann so viel Falschheit und Verlogenheit in Menschen konzentriert sein, die dauernd das Wort "Wahrheit" im Munde fuehren?