(06-01-2022, 14:17)Reklov schrieb: diejenigen, welche die Welt mittels ihrer errechneten/erforschten Objekte "erklären" möchten, landen aber auch ganz schnell bei Worten, wie: Theorie, These, Modell... etc.
Anders gesagt: auch deren Luft ist bald raus!
wie oft haben wir dir jetzt eigentlich schon erklärt, was eine naturwissenschaftliche theorie ist?
sinnlos - denn du willst es nicht verstehen. liber erklärst du alles mögliche einfach mal so zur "wahrheit"
wer soll das ernst nehmen?
Zitat:(06-01-2022, 11:49)Bion schrieb: Das ist eine reichlich unsinnige Anmerkung. Kreationist sein und (natur)wissenschaftlich-methodisch zu arbeiten, schließen einander aus.
... das mag ja in Deinem Kopf so kreisen, die Aussagen von manchen Naturwissenschaftlern lassen da jedoch ganz andere Gedanken zu!
nein
das hast du frei erfunden, also frech dahergelogen - sonst könntest du es belegen
welcher naturwissenschaftler vertritt den kreationismus?
Zitat:Lästig!?! - Nicht weniger lästig sind aber auch die Mutmaßungen von manchen Naturwissenschaftlern
dir natürlich. daß du ein problem mit der realität hast, ist hinreichend klar geworden
(06-01-2022, 14:35)Reklov schrieb: Diejenige Person, welche aber behauptet, sie habe die gültige Antwort auf alles, soll bitte vortreten!
na dann hopp, auf!
zumindest führst du dich ja so auf, als wüßtest du das alles besser als alle anderen
konkret aber hast du leider außer heißer luft und abgestandenen lügen nichts zu bieten
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)