Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Ulan]

... diejenigen, welche die Welt mittels ihrer errechneten/erforschten Objekte "erklären" möchten, landen aber auch ganz schnell bei Worten, wie: Theorie, These, Modell... etc.
Anders gesagt: auch deren Luft ist bald raus!

Weisst Du, eigentlich gehoert jeder, der diesen geistigen Durchfall wiederholt, auf die Ignorierliste. Das zeigt mal wieder, dass jemand nicht mal die Grundlagen eines wissenschaftlichen Verstaendnisses entwickelt hat. Da ich das auch bei Dir schon mehrfach kommentiert habe, Du aber beschlossen hast, weiterhin lernresistent zu sein, spare ich mir das hier.

Und der Rest des Beitrags war auch nur mal wieder eine gedankliche Fehlleistung.
Merke: man muss nichts leugnen, dessen Existenz nicht erwiesen ist. Leugnen kann man nur etwas, was man im Prinzip kennt.

Der "Schrift" nach wurde "das Ende" noch zu Lebenszeiten der Apostel erwartet (von Jesus selbst vorhergesagt).

... dazu lässt eine Bibelstelle (Markus 13, 32) Jesus deutlich sagen:
"Von jenem Tag aber oder der Stunde weiss niemand, weder die Engel im Himmel noch der Sohn, sondern nur der Vater..."

Ja, allerdings war es trotzdem eine Prophezeiung fuer die Generation der Zuhoerer Jesu; eine Prophezeiung, die offensichtlich nicht eingetreten ist. Apologisten tanzen zwar um die Aussage herum, dass hier etwas anderes gemeint sei, aber Jesus sagt seinen Zuhoerern, dass sie auf die Zeichen achten sollen, und dann wuessten sie. Dass auch den Kopisten der Evangelien dieses Problem durchaus bewusst war, sieht man darin, dass in manchen Manuskripten das "diese Generation wir nicht vergehen" durch "Himmel und Erde werden nicht vergehen" ersetzt wurde, um die Prophezeiung auf den St. Nimmerleinstag zu verschieben. Christliche Apologeten sind sehr findig darin, sich ihre Gschichl'n je nach Gusto zurechtzubiegen.