Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Reklov]

Und Du vermagst sicherlich nicht zu sagen, was dieser Satz ueberhaupt sagen soll. Die Frage, warum es elektromagnetische Kraefte gibt, habe ich in der Tat nicht beantwortet. Diese Frage war aber auch nicht gestellt, sondern die Frage war, was Leben ist, nicht warum Leben existiert. Und Leben ist halt ein Zusammenspiel elektrochemischer Prozesse.

Hallo Ulan,

... dasjenige, was Du hier schreibst, ist in vielen Fachbüchern nachzulesen, in "einfachen" und auch komplizierteren Varianten! Dort aber, wo Dein "Schulwissen" aufhört, beginnt das, was an sich das eigentliche Thema eines RELIGIONSFORUMS ist - oder sein sollte!
Erst, wenn solche großen Bereiche des Nichtwissens "erforscht" werden könnten, würde der "Gottesgedanke" ad acta gelegt werden können
Wäre der Kosmos ein riesiges Ölgemälde, so sehen wir von diesem gerade mal die winzige untere rechte Ecke. Diese zeigt uns die korrekte Abbildung eines menschlichen Fußes auf einer Wiese. Unbekannt aber ist, wem der Fuß gehört, und welche und wie viele andere Objekte noch auf der Wiese zu sehen sind, ob ein Horizont dargestellt wird ... etc.

Nah, das ist die Basis, die dazu zu sagen ist. Wir stellen die Abwesenheit oder Anwesenheit von Leben schlicht ueber elektrische und chemische Messungen fest. Leben ist ueber diese Prozesse definiert, und genauso ist Tod.

Du darfst Dir alles moegliche andere darueber vorstellen, aber da liegt die Buerde bei Dir, zu zeigen, dass es so etwas ueberhaupt gibt. Solange Du das nicht kannst, muss ich das auch nicht beruecksichtigen. Praktische Relevanz haben Deine Ausfuehrungen naemlich exakt gar keine.

... die Basis sagt nur wenig über das GANZE aus Die praktische Relevanz liegt aber in den "materiellen Erscheinungen der Natur", welche ja von den Experten so eifrig erforscht und mittels Buchstaben- und Zahlensymbole katalogisiert wurden/werden. Auf diese Weise "offenbart" sich uns die Sprache der "Schöpfung"!

Nun, Du hast halt den Platonismus zu Deiner Religion gemacht. Warum sollte mich das interessieren?

... philosophische Strömungen sollte man von Religion trennen, obwohl es auch Religionsphilosophie gibt.

Zusammengefasst: Wie oft willst Du uns noch zeigen, dass Du Sinnfragen nicht von Sachfragen unterscheiden kannst


Auch da gibt's natuerlich elektrochemische Prozesse, aber halt anderer Natur. Sie passen aber in den Zeitrahmen menschlicher Aktionen, und alles, was diesen mit uns teilt, kann auch mit uns interagieren und ist auf die Art sicher, unser Hirn in Aktion zu bringen.

... dies war lediglich meine Antwort auf Deinen sprachlichen Versuch: >> Das Leben sei nicht etwas Mystisches...<<
Damit hast Du zumindest eine Sinnfrage anklingen lassen!

Wenn Du aber schon Dein "Gehirn in Aktion bringen" willst, so ist "ganzheitliches Denken" erforderlich, bei dem nicht von vornherein selbstherrlich etwas ausgeschlossen wird. Ansonsten bleibt jeder Gedankenweg nur einspurig, wenn auch für unser Gehirn als "korrekt" annehmbar, weil berechen- und beweisbar!

Gruß von Reklov