Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Reklov]

Warum nur will das aber mit der Erzeugung von Leben aus unbelebter Materie  nicht klappen...

Aber dass Du gedanklich nicht dazu in der Lage bist zu erkennen, dass Deine Forderung eben nicht dasselbe ist, wie die Entstehung von Leben nachzumachen, haben wir ja schon etabliert. Menschen haben halt keine Milliarden von Jahren Zeit, so dass sie vollkommen neue Techniken erfinden muessen, um so etwas nachzubauen. Dass wir durchaus in der Lage sind, Subsysteme nachzubauen, ist hoffentlich bekannt. Mit Modellsystemen, die z.B. die Energieherstellung, wie sie in Zellen stattfindet, in kuenstlichen Vesikeln durchfuehrt, habe ich schon in meiner Studienzeit gearbeitet. Und das ist ja, was den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmacht: dass der Energiestoffwechsel das Membranpotential der Zelle aufrechterhalten kann. Der Tod tritt ein, sobald das, aus welchem Grund auch immer, nicht mehr passieren kann (normalerweise sind die Lieferketten blockiert). Da hast Du die banale Antwort auf die Frage "was ist Leben": die elektrische Spannung ueber der Zellmembran, die alle Austauschprozesse mit Energie versorgt, und die ihrerseits, zumindest bei tierischem Leben wie uns, auf einen chemischen Verbrennungsmotor angewiesen ist.

Hallo Ulan,

ob wir denn soviel Zeit spendiert bekommen - um Leben zu "entwickeln" bleibt schon mal als Frage stehen?
Auf die Idee, dass uns dies "verwehrt" sein könnte, solltest auch Du mal zumindest einbeziehen können.

Zum Eintreten des Todes sagte eine US-Medizinerin in einer TV-Doku, dass wir sterben "müssen", weil wir Sauerstoff einatmen "müssen".
Dadurch bilden sich in unserem Köfper sog. freie Radikale. Diese (so die Medizinerin) zerstören unsere feinen DNA-Stränge. In der Jugend kann unser "Reparatur-Programm" dies stets wieder zügig "flicken" - mit zunehmendem Alter verliert aber das Programm die nötige Power zu solcher Leistung. Dies führt, so die These, zu einer stetig wachsenden Ansammlung von geschädigten Zellkomponenten, was wiederum den komplexen Alterungsprozess bewirkt.
Das Ergebnis: Wir müssen sterben.

Die daraus entstehende Frage lautet nun: Warum ist dies so? -

Ganz einfach: Man stelle sich nur mal vor, alle Menschen, die je gelebt haben, würden heute noch auf der Erdkugel weilen. Unser Planet wäre damit schon längst völlig überfordert - und das nicht nur bei der Frage von Anbauflächen für eine ausreichende Ernährung all der riesigen Menschen-Massen.

Das nicht von uns "installierte" Lebensprogramm ist "klug konzipiert" und nicht dem Zufall überlassen, wie es uns hier einige user suggerieren möchten! Deine Antwort zur Frage des Lebens ist leider nur "banal". Da stimme ich Dir zu, denn über "leere Richtigkeiten" greift sie nicht hinaus! Aber - wie solltest Du, oder ein anderer Mensch, das auch leisten können?

Gruß von Reklov