Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[petronius]

das "Zusammenspiel" bekannter Prozesse beantwortet noch lange nicht die Frage nach dem Ur-Grund!



natürlich nicht. weil du definitionsgemäß für alles einen solchen völlig unergründlichen "Ur-Grund" voraussetzt. diese deine frage ist definitionsgemäß und a priori nicht zu beantworten, erso völlige unsinnig

"Gott", von mir als Programmierer bezeichnet, wird "durch sich selbst notwendig" gedacht und hat deswegen nicht das von Dir angenommene Problem, seinen Programmierer nicht zu kennen. Beim Begriff "Gott" endet für Gläubige die lange, uns unbekannte Kausalkette. (Ist ja nun nicht so schwer nachzuvollziehen!?)

ja, dann denk doch einfach den urknall als "durch sich selbst notwendig", und schon "endet die lange, uns unbekannte Kausalkette". Ist ja nun nicht so schwer nachzuvollziehen...

es bleibt auch so unsinn

... für Dich schon, aber eben nicht für ALLE!

ich meine ja auch objektiv unsinn. daß es immer leute gibt, die unsinn glauben wollen, ist schon klar

Grafiker war ich mal, das Malen "freier" Bilder pflege ich aber weiter! Ebenso bilde ich bis heute Schüler an der E-Gitarre aus - (Pop, Rock und Jazz), schöpfe dabei aus meiner eigenen Ausbildung durch einen ausgezeichneten Lehrer und blicke auf 38 Jahre Spielpraxis in versch. Bands zurück - allerdings nur "semiprofessionell"

ich erstarre in ehrfurcht...

Der Begriff "Missing Link" stammt erstens nicht von mir und zweitens kannst Du selbst darüber nachlesen!

nix da!

ich will von dir wissen, was da angeblich fehlen soll

du hast also selber keine ahnung, was das sein soll, ergo kann man diesen blödsinn getrost ignorieren

Beleidigung von welcher Intelligenz (?) Der Deinen?

nicht nur. aller hier, die trotz aller erfahrung, daß  es eh nix bringt, nach wie vor versuchen, mit dir rational zu diskutieren

Abgesehen davon herrscht immer noch eine unüberbrückbare Differenz zwischen dem Menschenbild der biologischen Naturwissenschaften und der geisteswissenschaftlichen Humanwissenschaften - einschließlich der Geschichte

so so. was du nicht schon wieder alles weißt...

aber beschreiben und gar belegen kannst du diese im wissenschaftlichen konsens festgelegten menschenbilder wieder mal nicht, hab ich recht?

Bisher ist auch das Leib-Seele-Problem ungelöst geblieben

welches problem?

Ebenso gilt dies für das Denk-Syndrom Gehirn - für das Erkennen und das damit verbundene Bewusstsein.

das gehirn ein "Denk-Syndrom"?

ja, wenn  der gebrauch von fremdwörtern glückssache ist...

Welche wertbesetzte Vorstellungen und Bewusstseinsinhalte von unserer eigenen Außen- und Innenwelt sind also zu korrigieren, ohne dass man in einem materialistischen Monismus Zuflucht suchen muss?

sag du es uns. und begründe es. es ist deine fixe idee

Für den Tod hat die Natur offenbar gute und zwingende Gründe

jetzt sag bloß!

während Kultur und Zivilisation aber am Ende eher eine Sinnlosigkeit des Sterbens signalisieren

wie kommt man auf so was?

Eine umfassende und integrierte Wissenschaft vom Menschen ist nicht in Sicht

als wüßtest du auch nur, was das ist...