Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[petronius]

ich kann nur das als Info beisteuern, was mir als Info zur Verfügung steht. Für jede Korrektur bin ich zu haben

das ist frech gelogen

z.b. das mit dem programmierer wurde dir schon mehrfach erklärt, du beharrst trotzdem auf deiner falschaussage

Ich ziehe solche "abstrakten" Bilder vor, wie...

schau mal, reklov - was du vorziehst oder nicht, ist doch gar nicht die frage. dein persönliches geschmacksurteil ist schlicht nicht geeignet, allgemein verbindlich zu bestimmen, was kunst ist oder nicht

auch von Dir grandios drumherum geschwurbelt, weil Du dabei ausklammerst, dass das WOHER in diesem Fall nur auf die Funktion beschränkt ist - aber nicht auf den Gegenstand selbst!

auf was als die herkunft soll "woher" sich denn sonst beziehen?

So weiß z.B. jeder Mediziner, warum sich ein Arm bewegen kann und wie der Wille dazu vom Gehirn in den entsprechenden Muskel gelangt. WOHER aber der Mensch kommt, kann weder ein Arzt, ein Anthropologe, noch ein Evolutionsbiologe umfassend korrekt beantworten. (So sieht's aus! )

das ist erstens wieder mal unsinn, wie dir ebenfalls schon zigmal erklärt wurde. die abstammung des menschen ist recht gut bekannt - du aber beharrst weiter auf deiner lüge

und zweitens hat die funktion des arms doch nichts mit der "herkunft" des menschen zu tun, zumindest ist sie (die "herkunft") zu deren (der funktion) erklärung unerheblich