29-12-2021, 16:03
Zitat:petronius
das kann jetzt aber keine ausrede für deine ständige verbreitung naturwissenschaftlicher fake news sein
Hallo petronius,
... ich kann nur das als Info beisteuern, was mir als Info zur Verfügung steht. Für jede Korrektur bin ich zu haben.
Nenne doch bitte mal ein Beispiel meiner naturwissenschaftlichen fake news!
Zitat:petronius
und das qualifiziert dich als kunstexperten, der logischerweise hermann nitsch oder jackson pollock als scharlatane entlarven muß, weil die "ja nur blut oder farbe auf leinwand geschüttet haben"?
... mit farblichen Experimenten, wie sie die 2 von Dir genannten Maler erstellten, habe ich mich während meiner Ausbildung auch immer wieder (bis heute!) gerne beschäftigt, kann also auch solch abstrakte Darstellungen mit wissendem Auge "durchwandern". Als Grafiker/Illustrator wählte ich (später Art-Director), mit Blick auf das Praktische im Leben, jedoch eine etwas andere Berufsstrecke, welche mir regelmäßige und gute Einkünfte sicherte, ähnlich wie es früher mancher "Hofmaler" getan haben mag.
Ich ziehe solche "abstrakten" Bilder vor, wie sie z.B. Gerhard Richter mit großen Rakeln zustande brachte, denn hier bestimmt immer noch die menschliche Hand die Farbverteilung, und Bewusstsein erzeugt jede kleine Spannung von Farben, Linien und Flächen willentlich. In den so gefertigten, genialen Bildern von G. Richter, welche er noch nach Stunden immer wieder korrigiert!!! - ist also der gestalterische Wille des Künstlers federführend und nicht allein das "zufällige" Fließen von Farbe über ein Bildformat. - Ich will jedoch nicht bestreiten, dass auch hierbei hin und wieder ein starker Ausdruck entstehen und auf den Betrachter überspringen kann!
Das eigentliche Wesen von Kunst ist zwar FREIHEIT - aber deswegen sollte dennoch angemerkt werden dürfen, dass nicht alles "große" Kunst ist/sein kann, ebenso nicht jede gespielte Tonkombination in der Musik schon eine "großartige" Komposition darstellt.
Wie in vielen Bereichen des Lebens ist auch hier das Vergleichen von bereits geschaffenen Werken in versch. Kunstepochen ein maßgeblicher und auch strenger Maßstab.
So ist z.B. das Gemälde des französischen Historienmalers Jacques-Louis David aus dem Jahr 1801 >>Bonaparte beim Überschreiten der Alpen am Großen Sankt Bernhard<<, den meisten Menschen zwar "bekannt" - dennoch wissen viele nicht, dass der gründlich (auch im Ausland) ausgebildete und schon früh prämierte Künstler als einer der besten Pferde-Maler seiner Zeit galt. Von dem genannten Bild gibt es mehrere Varianten. Die Ausführung mit dem roten Umhang des Feldherren zeigt, wie "modern" der Maler schon damals gestaltete, denn alle anderen Bildelemente sind in "farblos" anmutenden Tönen gehalten. Die Linienführungen der einzelnen und spannend verteilten Bildelemente sind gekonnt gesetzt und die angewendeten Regeln bestimmen auch das Schaffen von vielen "abstrakten" Malern, ähnlich wie z.B. die 7 Modi (Kirchentonarten) seit Jahrhunderten das eigentliche Fundament der europ. Musik bilden.
Zitat:petronius
das ist wieder mal grandios drumherum geschwurbelt, weil dir eine ehrliche antwort auf meine frage peinlich wäre
wenn ich weiß, warum etwas funktioniert, weiß ich, woher seine funktion kommt
... auch von Dir grandios drumherum geschwurbelt,
weil Du dabei ausklammerst, dass das WOHER in diesem Fall nur auf die Funktion beschränkt ist - aber nicht auf den Gegenstand selbst! 
So weiß z.B. jeder Mediziner, warum sich ein Arm bewegen kann und wie der Wille dazu vom Gehirn in den entsprechenden Muskel gelangt. WOHER aber der Mensch kommt, kann weder ein Arzt, ein Anthropologe, noch ein Evolutionsbiologe umfassend korrekt beantworten. (So sieht's aus!
)Gruß von Reklov
>> Kein Gesetz ohne Gesetzgeber und kein Programm ohne Programmierer <<