Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Ulan]

Was aber lässt diese Fundamentalisten gegenüber der scientic community  überheblich erscheinen ?  Gründet ihre Überzeugung auf mehr als Wissen?

Ja natuerlich beruht die Ueberzeugung von Fundamentalisten Deines Schlags auf "mehr als Wissen". Sie beruht auf dem wissentlichen Einsatz unehrlicher Taschenspielertricks, mit der unbedarfte Leser oder Zuhoerer getaeuscht werden sollen. Du gibst hier ein schoenes Beispiel:

Es gibt keine Artefakte, deren historisch nachgewiesenes Alter über 4.300 Jahre vor der Jetztzeit hinausreicht.

Ich gehe mal davon aus, dass Du als Traditionalist "historisch" im Sinne von "schriftlich ueberliefert" definierst, und das ist natuerlich fuer das gestellte Problem, wie jedem einsichtig sein sollte, eine vollkommen willkuerliche Einschraenkung, was Beweise angeht, die nur mit der Absicht, in betruegerischer Weise einen Punkt zu machen, hier eingefuehrt wird.

Dass es hunderttausende von Artefakten gibt, die ein nachgewiesenes Alter von weit ueber 4300 Jahren vor der Jetztzeit haben, wird dabei bewusst ignoriert.

Was aber selbst bickel-harte Kreationisten endgültig zum Schweigen bringen würde, wäre die künstliche Erzeugung von Leben aus anorganischem Material...

Natuerlich wuerde es das nicht tun. Du ignorierst ja jetzt schon alle Beweise, dass Deine Ansichten komplett absurd sind. Selbst wenn der Himmel sich oeffnen wuerde und Gott selbst in donnernder Stimme verkuenden wuerde, dass die Erde 4,5 Milliarden Jahre alt ist, wuerdest Du ihn der Luege bezichtigen, weil das der Bibel widerspraeche.

Also auch nur mal wieder eine kleine Erzaehlung vom Pferd.