26-12-2021, 19:29
(26-12-2021, 13:49)Reklov schrieb: Die von Dir angesprochenen schwierigen Fragen sind ja eben das, was bisher als unergründlich akzeptiert werden sollte...
in keiner weise
wie kommt man auf so was?
Zitat:noch nie habe ich einen Artikel zur "allumfassenden Wahrhreit" erklärt, schließlich kann dies kein Autor leisten!
Du scheinst nicht recht konzentriert zu lesen (lesen zu wollen)?
und du scheinst noch nie was von ironischer übertreibung als stilmittel gehört zu haben...
tatsache ist doch, daß du einzelne artkel einzelner autoren aus ihrem gesamtwissenschaftlichen kontext reißt und so verkündest, als wüßtest du jetzt, was sache ist. von zweifel an dem von dir vorgebrachten ode gar einem "es gibt auch andere meinungen dazu" keine spur - du ziehst gleich weitere schlüsse (in der regel allerdings non sequiturs) daraus, um deine kruden thesen zu untermauern
Zitat:ob ein im Rausch geschaffenes Werk schon zu einem Kunstwerk gezählt/erklärt werden kann?
Ich denke - NEIN
was du denkst, ist hierfür irrelevant
geschmacksurteile sind hier nicht thema
Zitat:Beispiel: Man kann zwar offene Farbdosen im Rausch auf eine Leinwand werfen und die dadurch entstehende "Kleckserei" als Kunst "verkaufen", jedoch würde nur ein Narr dafür seinen Geldbeutel öffnen
es ist geradezu rührend, wie du hier so gar keine ahnung hast, aber dafür umso weiter das maul aufreißt...
Zitat:Der Unterschied zwischen WIE und WOHER ist ja nun jedem klar!
deshalb frage ich ja auch nach dem unterschied zwischen "warum" und "woher"
Du scheinst nicht recht konzentriert zu lesen (lesen zu wollen)?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)