19-12-2021, 18:44
(19-12-2021, 17:39)Reklov schrieb: wenn wir schon mit dem Wort "Abstammung" arbeiten, so sollte klar sein, dass wir damit lediglich unsere "körperliche" Abstammung meinen
was zum geier soll das denn schon wieder sein, "körperliche abstammung"- im gegensatz zu welcher sonst?
na klar ist evolution ein phänomen der physis und nicht irgendeiner sagenhaften "seele" oder was
Zitat:Will man aber den Blickwinkel der menschlichen "Froschperspektive" erweitern, so müssen andere Dimensionen angezapft werden, denn die Resonanz der Ewigkeit und Unendlichkeit kann in uns völlig andere "Töne" zum Schwingen bringen
nicht, daß ich wüßte. aber es stimmt so weit schon, daß hohlkörper leichter resonieren als mit substaz gefüllte - sollte also auch für menschliche köpfe gelten
Zitat:Wir alle haben ein gemeinsames Bewusstsein
nö
Zitat:Beispiele für nichtlokales Bewusstsein wären z.B. Telepathie, Fernwahrnehmung, außerkörperliche Erfahrung ... etc.
also spinnerei bzw. betrug an leichtgläubigen
Zitat:Wissenschaft und Spiritualität können/sollten sich deswegen auch gegenseitig stärken
nö
wissenschaft und spinnerei haben schlicht nichts miteinander zu tun
Zitat:Wir sind also aufgefordert, die Natur "der Realität", Geist und Gehirn, als Wesen des Bewusstseins, neu zu überdenken.
dann tu das doch endlich mal, anstatt hier esoterische geschichtlein aufzutischen. befasse dich stattdessen mal mit der realität, wär doch eine abwechslung für dich
Zitat:Die materialistische Wissenschaft sollte also nicht so tun, als gäbe es kein Bewusstsein
das tut sie ja auch nicht - du baust nur wieder mal einen besonders plumpen strohmann
Zitat:Schließlich lehrt uns die Quantenphysik, dass wir ein geistiges Modell, ein geistiges Konzept "erleben"
nö
Zitat:Unsere Welt wird durch den Idealismus am besten "erklärt" und alle unsere Erfahrungen spielen sich auf der "geistigen Ebene" ab.
nö
Zitat:ich folge der Vorschrift, hier keine Romane zu schreiben
nö
obwohl - deine vollkommen themenfremden spintisiereien haben in der tat kaum romanqualität
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)