Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Reklov]

wenn man schon deiner logik folgt, dann hat die et eine genauso "ganz gewaltige ethische Aussage" - eben auch, daß wir alle vom gleichen abstammen

und wozu die missionierung (die ja keineswegs auf augenhöhe stattfand und nichweiße als gleichberechtigt anerkannte) geführt hat, nämlich zu einer ausbreitung und verfestigung des in sich rassistischen kolonialismus, ist auch unbestritten

Hallo petronius,

... wenn wir schon mit dem Wort "Abstammung" arbeiten, so sollte klar sein, dass wir damit lediglich unsere "körperliche" Abstammung meinen, welche z.B. die Genesis literarisch (als Erzählung) auf das "erste Paar" zurückführt.

Will man aber den Blickwinkel der menschlichen "Froschperspektive" erweitern, so müssen andere Dimensionen angezapft werden, denn die Resonanz der Ewigkeit und Unendlichkeit kann in uns völlig andere "Töne" zum Schwingen bringen.
Das Ego, wie wir es in unserem Körper erleben, dreht sich um Angst und Furcht und den damit verbundenen Abwehrmechanismen, welche von kleinlichen Interpretationen des Seins und Daseins auf unserer Realitäten-Ebene herrühren.

Wir alle haben ein gemeinsames Bewusstsein und die Verbindung zwischen Geist und Gehirn sollte nicht allein durch "irdisches Denken" geknüpft werden. Viele Quantenphysiker haben dies bereits "verstanden", erkannten diese Eigenheit der Realität. - Geist und Bewusstsein (nicht bei allen Menschen gleich!) sind also nicht nur das Resultat unserer stofflichen Gehirnwindungen, sondern entstammen einem größeren "Wirkungskreis", den unser physischer Körper nicht lokalisieren kann.

Beispiele für nichtlokales Bewusstsein wären z.B. Telepathie, Fernwahrnehmung, außerkörperliche Erfahrung ... etc.

Wissenschaft und Spiritualität können/sollten sich deswegen auch gegenseitig stärken, anstatt sich lediglich abzulehnen!
Dazu ist es allerdings erforderlich, nicht nur auf die "Filter-Funktionen" unseres Gehirns zu setzen, sondern auch die vielfältigen Ideen über eine andere Sphäre toleranter zu beachten und nicht nur das "bewerten", was wir uns in der Reduktion innerhalb unseres "Körperaufenthaltes" angewöhnt haben.

Allein schon der Gedanke, dass wir nicht hier sind, um zu bleiben, sollte jeden von uns auf seine ihm mögliche Weise anregen, zu fragen, ob das Seelische z.B. aus dem hier erfahrenen Leid lernen soll, anstatt einfach nur das Wort "Gott" zu verfluchen. - Gäbe es nicht die Dualität von Leid und Freude - wie sollte eine Seele denn überhaupt ohne solche Unterschiede lernen, Einsicht ziehen - und somit auch im Wissen wachsen können?

Wir sind also aufgefordert, die Natur "der Realität", Geist und Gehirn, als Wesen des Bewusstseins, neu zu überdenken.
So ist die Meinung der materialistischen Neurowissenschaft damit gelähmt worden, dass noch nie Erinnerungen (als Teil des Langzeitgedächtnisses) verloren gingen, nur weil ein Teil des physischen Gehirns entfernt worden war.

Soll also allein das materialistische Modell als "richtig" eingestuft werden? Nur die Existenz der physischen Welt? Soll es korrekt sein, wenn unser Körper und unser Gehirn sterben, damit auch unser Bewusstsein erlischt?

Geht es also vor allem um ein "geistiges Universum", wie es Nahtoderlebnisse bekunden? Der Meinung von Quantenphysikern steht nun mal die Meinung entgegen, dass unser "Bewusstsein" befreit wird, wenn Gehirn und Körper sterben.
Das Gehirn filtert und grenzt unsere "weltlichen Eindrücke" ein auf die hier auftretenden Illusionen des Hier und Jetzt, was wir als "real" bezeichnen. Daher rührt auch das ganze Elend, welche sich Menschen untereinander angetan haben und noch tun! Das ICH (als SELBST) wurde/wird stets in den Vordergrund geschoben und Ängste, sowie falsche Vorstellungen von Macht und Genuss, (ließen) lassen dann stets die Waffen sprechen.

Wissenschaft, Technologie und unser menschlicher Geist sollten also nicht getrennt werden; um eine Heilung der Welt zu erreichen, sollten sie förderlich zusammen arbeiten!
Die materialistische Wissenschaft sollte also nicht so tun, als gäbe es kein Bewusstsein und dieses nur als Illusion abtun, denn auch die erforschbare physische Welt ist eine Illusion - was sich ja unschwer an allem Vergänglichen nachweisen lässt!
Schließlich lehrt uns die Quantenphysik, dass wir ein geistiges Modell, ein geistiges Konzept "erleben".

Unsere Welt wird durch den Idealismus am besten "erklärt" und alle unsere Erfahrungen spielen sich auf der "geistigen Ebene" ab.

Die Mehrheit der Wissenschaftler meint jedoch, dass unser Gehirn das Bewusstsein produziert und dass mit dem Ableben auch das/unser Bewusstsein entschwindet. Es ist nun aber eine freie Entscheidung, zu glauben, dass nur die chem. Reaktionen und Elektronenflüsse im Gehirn unser Bewusstsein "erzeugen" und alle diese, den Naturgesetzen unterliegenden Vorgänge - eine Illusion seien!
Der freie Wille wird verleugnet, alles wird den Gesetzen der Natur untergeordnet. Ist das nun Irrsinn, oder könnte man sagen, das gesamte Universum existiere, um den freien Willen in Wirkung zu setzen - als einen Teil des Bewusstseins?

Wir sind nicht nur Objekte, die miteinander interagieren, sondern Teil des einheitlichen GANZEN.

Carlo Rovellis relationale Interpretation des Messparadoxons in der Quantenphysik kann dazu noch Ausführlicheres beitragen.

Das Thema ist hiermit natürlich noch lange nicht besprochen, aber ich folge der Vorschrift, hier keine Romane zu schreiben.

Gruß von Reklov