Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[Ulan]

Wo ist die detaillierte Begründung für: "Man soll sich mit Wissenschaft beschäftigen" habe ich im Thread leider nicht gefunden. Vielleicht kannst du mir doch einen kurzen Hinweis geben.

Ich persoenlich habe es Dir schon zweimal erklaert, was gemeint ist. Ich bin nicht Dein Hampelmann. Dein Problem, die Aussage absolut zu setzen, hast Du aber, wie ich sehe, immer noch nicht abgelegt, was wohl der Grund ist, warum die Erklaerung nicht angekommen ist. Die Forderung war an eine ganz bestimmte Bedingung geknuepft.

Wenn ich auf die ethische Dimension des Unterschieds zwischen Kreationismus und Evolutionstheorie hinweise, wo ist da der Kategorienfehler? Aus der Formulierung wird doch deutlich, dass ich eben nicht die wissenschaftliche Dimension meine und das trenne.

Und was soll die Aussage dann?

Tut mir leid, aber hier vergleichst Du Aepfel mit Birnen. Die Philosophie der Wissenschaftstheorie ist Dir hoffentlich praesent genug, dass Dir klar sein sollte, dass Ethik in wissenschaftlichen Sachfragen nichts zu suchen hat. Ethik spielt lediglich dort hinein, wo es um menschliche Handlungen geht, also zum Beispiel bei dem Design von Experimenten. Eine Frage wie "Macht die Evolutionstheorie richtige Aussagen?" hat keinerlei ethische Dimension. Sie ist rein wissenschaftlich.

Der Kreationismus hat gar keine wissenschaftliche Komponente, so dass ich nicht weiss, was der Vergleich eigentlich sollte. Und wo soll da die ethische Komponente sein? Dass er Leuten in Sachfragen falsche Antworten in den Kopf setzt, die das Funktionieren eines kritischen Verstands beeintraechtigen?

Man kann höchstens darüber streiten, ob ich damit ethische Fragen "inadaequat in die Diskussion hineinzerre". Ich bin aber persönlich der Meinung, dass man ethischen Fragen immer mitbedenken sollte.

Nein, das kommt offensichtlich auf die spezifische Frage an. Wie Du an meiner letzten Antwort gesehen hast, fallen mir zur Ethik des Kreationismus auch nur negative Aspekte ein. Er kann keine validen Sachaussagen machen und hat einen negativen Einfluss auf logisches Denken. 

Und ob die psychologischen Realitäten, welche von religiösen Vorstellungen geschaffen werden, immer schlechter sind als eine positivistische Weltsicht, wage ich zu bezweifeln.

Das ist auch keine Aussage, die ich so treffen wuerde. Da haette wuerde ich bei einigen Fragen sogar das Gegenteil einraeumen. Die Psychologie des Menschen ist ja hinreichend Komplex, und Konditionierung hilft, dabei, sich nicht im Gruebeln zu verlieren.

In einigen Beiträgen hier schwingt ein unterkomplexes "Wissenschaft-ist-gut-Religion-ist-schlecht-Schema"
mit. Aber es ist in der Tat wohl besser sich enger an das Thread-Thema zu halten als diesem grundsätzlichen Unbehagen Luft zu verschaffen. Ich reagiere wohl etwas übersensibel, wenn meine religiösen Gefühle verletzt werden.

Ja sicher. Ich wuerde Wissenschaft jetzt auch nicht in die Kategorien "gut" oder "schlecht" einordnen. Das tun ja hier auf dem Thread meist nur Leute, die eh nie in wissenschaftlichen Kategorien denken.