(18-12-2021, 18:37)Thomas der Ungläubige schrieb: In einigen Beiträgen hier schwingt ein unterkomplexes "Wissenschaft-ist-gut-Religion-ist-schlecht-Schema"
mit. Aber es ist in der Tat wohl besser sich enger an das Thread-Thema zu halten als diesem
grundsätzlichen Unbehagen Luft zu verschaffen.
Hallo Thomas,
klar, so etwas fällt nicht nur Dir auf!
Religionen haben sich im Lauf der Geschichte, bis hin zu heute, ein miserables Image aufgebaut und sind inzwischen zu "Konzernen der Glaubensverwaltung" mutiert - auch mit entsprechendem Kapital ausgestattet.
Geistes- und Naturwissenschaften vermögen aber nun leider auch nicht mehr, als die "Erscheinungen des Daseins", wie sie unsere Sinne erfassen können, zu erforschen.
Es bleibt also die vieldiskutierte Quelle des rein Geistigen und der damit verbundenen "Energie", denn streng genommen sind auch unsere Körper "Energie-Konstrukte", welche aus "kleinsten Teilchen" bestehen.
Dass manche Naturwissenschaftler lediglich auf das Messbare und Beweisbare blicken und pochen, ist zu verstehen. Ich vermute aber, dass auch denen klar sein könnte, dass die daraus gezogenen Erkenntnisse (Fachwissen als leere Richtigkeit!) eben nur einen sehr kleinen Ausschnitt des gesamten GANZEN (ab)bilden.
Allein auf die "Abstammung der Arten" zu blicken, reicht z.B. nicht aus, um das Geheimnis des Lebens zu erfassen
So wenig, wie auch der fachlich geschulte Blick durch ein Mikroskop!
Es ist das rein Geistige, zu dem wir Menschen während unseres Lebens nun mal keinen Zugang haben. So bleibt es bei den Vermutungen der Religionen und den korrekten Ergebnissen, welche uns die Wissenschaften liefern können.
In diesem Spannungsfeld werden nun mal die sprachlich logischen Argumente des Rechthabenwollens angemeldet!
Je nach Bildung und Gemütsverfassung einzelner user bilden sich dann auch entsprechende Sätze/Inhalte heraus.
Kein so großes Problem, denn jeder "vernünftige Satz" kann nun mal auch leicht negiert werden.
Gruß von Reklov