15-12-2021, 17:44
(15-12-2021, 15:06)Reklov schrieb:(15-12-2021, 00:33)Geobacter schrieb:(14-12-2021, 19:40)Thomas der Ungläubige schrieb: Aber was mich eben auf der anderen Seite auch stört ist die voreingenommene abwertende Beurteilung der Religion und religiöser Vorstellungen durch die Wissenschaftsfraktion.
Wenn du den Satz umdrehst, dann stimmt auch die Reihenfolge wieder. Für seine eigenen religiösen Vorstellungen ist jeder selber verantwortlich. Wenn diese Vorstellungen von der wissenschaftlichen Realität so weit abweichen, dass sie zu den gängigen, bestens fundierten naturwissenschaftlichen Modelltheorien im diametralen Widerspruch stehen, dann müssen die Gläubigen hinter diesen Vorstellungen, auch mit all den Kränkungen und der ganzen Häme klarkommen, die ihnen da entgegen gebracht wird. Solche Vorstellungen sind ja ihr Hobby..
Aber genau da frisst sich der Wurm dann halt in den Apfel.
Was darf man denn schon einer "bestens fundierten naturwissenschaftlichen Modelltheorie" zubilligen? Etwa die korrekte Deutung des Seins?
Was möchtest du denn als untalentierter Laie den Meistern ihres Faches zubilligen?
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........