(14-12-2021, 19:40)Thomas der Ungläubige schrieb: Die Aufforderung sich wissenschaftlich zu informieren, erscheint bei dir hingegen als Selbstzweck
und daraus schwingt nach meinem ganz subjektiven Eindruck immer eine unbegründete Parteinahme für die Welt des Wissens gegenüber der Welt des Glaubens mit.
(Falls ich dich persönlich falsch interpretiere - bei Kollege Petronius trifft das in jedem Fall zu) Wissen, Wissenschaft, Religion und Glauben sind aber zu groß um gut oder böse oder besser oder schlechter zu sein. Sie sind einfach. Man kann beides zum Guten oder Schlechten wenden.
Nein, das ist bei mir kein Selbstzweck. Diese naturwissenschaftlichen Themen werden fast immer von Glaeubigen angestossen, die meinen, dass die Relativitaetstheorien oder die Evolutionstheorie ihre religioesen Gefuehle verletzen, nur zu dem Zweck, den Glauben runterzumachen, "erfunden" wurden, und dass angeblich alle moeglichen Ergebnisse von "richtigen" Wissenschaftlern diese Theorien widerlegen. Das ist der Punkt, wo ich jemanden auffordere, sich wissenschaftlich zu informieren und nicht so einen Bloedsinn zu erzaehlen. Das hat naemlich gar nichts mit Glaubensaeusserungen zu tun, sondern sind Aussagen zu wissenschaftlichen Befunden, der wissenschaftlichen Methode, und natuerlich nicht zuletzt auch ueber den Charakter von Wissenschaftlern und Personen, die der Wissenschaft positiv gegenueber eingestellt sind. Das sind also nicht nur Kategorienfehler - genau das, was Du hier meinst korrigieren zu muessen - sondern dazu noch persoenliche Angriffe, die sich an Sach-, nicht Glaubensfragen festmachen.
Ich bin nicht auf diesem Forum, um ueber Naturwissenschaft zu reden. Dass ich das hier oft genug tue, wird von einer bestimmten Kategorie Glaeubiger immer wieder provoziert. Mein eigenes Interesse an Religion - weshalb ich hier eigentlich teilnehme - ist das, wie Religionen entstehen, sich historisch entwickeln, wie Religionsgruender "ticken", was Religionen erfolgreich macht. Natuerlich fuehlen sich gewisse Glaeubige schon dadurch provoziert, dass man sich fuer die Dinge interessiert, die an den theologischen Fakultaeten der Universitaeten behandelt werden, so dass auch das nicht konfliktfrei ablaeuft. Aber wenigstens ist das dann noch nachvollziehbar, warum so etwas aneckt. Dieses Hadern mit den wissenschaftlichen Grosstheorien der letzten 200 Jahre (die meisten davon sind schon viel laenger akzeptiert als die Aeltesten hier an Jahren auf dem Buckel haben) ist nun wirklich deplaziert, vor allem mit welchen Mitteln das passiert. Vor allem, wenn dann noch so ein Popanz vom "wissenschaftlichen Dogma" aufgebaut wird - man will Wissenschaft zur Religion machen, um das Gefuehl zu bekommen, man wuerde auf gleicher Ebene streiten - dann wird es vollkommen laecherlich. Gerade bei den Relativitaetstheorien wird doch schon seit Jahrzehnten versucht, sie von wissenschaftlicher Seite zu widerlegen - also genau das Gegenteil von dem, was Leute wie Konform oder Sinai behaupten. Hier wird ein kuenstlicher Popanz aufgebaut, der mit der Realitaet rein gar nichts mehr zu tun hat. Und in solchen Faellen sollte es tatsaechlich helfen, sich zu informieren. Z.B., einfach mal nachschauen, warum Wissenschaftler die Relativitaetstheorien gerne widerlegt haetten. Vielleicht hilft's dann sogar mit dem Seelenfrieden.