@konform: Erzaehlst du uns gerade mal wieder halbe Geschichten, laesst die relevanten Details weg und fuegst dann Deine unsinnige Interpretation an?
Deine Methode, mit gezielt manipulierten Halbwahrheiten zu luegen, hast Du uns schon oft vorgefuehrt.
Irgendwelche Hoerensagen folgende, aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate, kann ich jetzt nicht direkt ueberpruefen. Allerdings ist anzumerken, dass der von Dir zitierte Jessberger in seinem Buch eben gerade solche Interpretationen, wie Du sie hier bringst, widerlegt. Wie Dir uebrigens jedes Mal gesagt wurde, wenn Du dieses Zitat gebracht hast (in vielen Threads, mit genau derselben taeuschenden Absicht).
Die K-Ar-Methode ist, was die Probenbehandlung angeht, experimentell sehr anspruchsvoll, da wir auch Argon in der Luft haben, und wenn es geht, sind andere Methoden zu bevorzugen. Das Alter der Erde ist ja sowieso durch andere Methoden, die weit weniger anfaellig fuer Fehler bei der Probenvorbereitung sind, bestaetigt. Hier ist vor allem die Uran-Blei-Datierung zu nennen, und hier vor allem Zirkone, die bei ihrer Entstehung kein Blei erlauben. Hier bekommt man mittlerweile sehr exakte Werte, mit den aeltesten Zirkonen auf der Erde,, die vor ueber 4,4 Milliarden Jahren das letzte Mal aufgeschmolzen wurden.
Aber das geht jetzt wieder ins Inhaltliche, und wie Du hier trickst, wurde schon in vielen Threads auf diesem Forum dargestellt. Du hast schlicht keine Argumente fuer Deine Position.
Deine Methode, mit gezielt manipulierten Halbwahrheiten zu luegen, hast Du uns schon oft vorgefuehrt.
Irgendwelche Hoerensagen folgende, aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate, kann ich jetzt nicht direkt ueberpruefen. Allerdings ist anzumerken, dass der von Dir zitierte Jessberger in seinem Buch eben gerade solche Interpretationen, wie Du sie hier bringst, widerlegt. Wie Dir uebrigens jedes Mal gesagt wurde, wenn Du dieses Zitat gebracht hast (in vielen Threads, mit genau derselben taeuschenden Absicht).
Die K-Ar-Methode ist, was die Probenbehandlung angeht, experimentell sehr anspruchsvoll, da wir auch Argon in der Luft haben, und wenn es geht, sind andere Methoden zu bevorzugen. Das Alter der Erde ist ja sowieso durch andere Methoden, die weit weniger anfaellig fuer Fehler bei der Probenvorbereitung sind, bestaetigt. Hier ist vor allem die Uran-Blei-Datierung zu nennen, und hier vor allem Zirkone, die bei ihrer Entstehung kein Blei erlauben. Hier bekommt man mittlerweile sehr exakte Werte, mit den aeltesten Zirkonen auf der Erde,, die vor ueber 4,4 Milliarden Jahren das letzte Mal aufgeschmolzen wurden.
Aber das geht jetzt wieder ins Inhaltliche, und wie Du hier trickst, wurde schon in vielen Threads auf diesem Forum dargestellt. Du hast schlicht keine Argumente fuer Deine Position.