13-12-2021, 19:26
(12-12-2021, 22:00)Ulan schrieb:(12-12-2021, 21:43)Thomas der Ungläubige schrieb: Zur Relevanz der Naturwissenschaft: Du qualifzierst jemanden, für den die Naturwissenschaften keine Bedeutung haben als ignorant ab.
Die Grundbedeutung von "ignorant" ist "ahnungslos". Daraus leitet sich keine Soll-Bestimmung ab. Es ist erst mal nur die Beschreibung eines Zustands.
Da Wissenschaftler sich auch dauernd im Englischen bewegen, mag auch der im Deutschen oft mitschwingende, abwertende Unterton nicht ganz bei der Benutzung des Wortes praesent sein, der im Englischen fehlt und Dich hier anscheinend getriggert hat.
Eine Forderung, sich zu informieren, liegt uebrigens dann auf der Hand, wenn jemand im Brustton der Ueberzeugung wissenschaftlcihe Behauptungen aufstellt. In dem Fall ist die Forderung, die Ignoranz tatsaechlich durch Beschaeftigung mit Wissenschaft aktiv anzugehen, legitim. Das ist auch fuer Laien bis zu einem gewissen Punkt zumutbar.
Wir haben keine Soll-Aussage, weil ich nur das Wort "ignorant" falsch verstanden haben, nämlich nicht in der angeblich neutralen englischen Bedeutung. Ist das dein ernst? (Ob die englische Version wirklich neutral ist, wage ich zudem stark zu bezweifeln). Dein Beitrag ist beispielhaft: Die naturwissenschaftlichen Fakten habt ihr auf eurer Seite, aber auf der geisteswissenschaftlichen oder sprachlichen Ebene verdreht man gerne mal Wortbedeutungen, wenn es der eigenen Position dient.