12-12-2021, 21:43
(12-12-2021, 19:16)petronius schrieb:(12-12-2021, 18:57)Thomas der Ungläubige schrieb: es ist eben genauso unsinnig, als Wissenschaftlerzu behaupten, es gäbe keine Seele, weil sie noch nicht nachgewiesen wurde
tut das denn jemand?
ein mehr als plumper strohmann, den du hier baust
Zitat:Es bringt auch wenig, Kreationisten mit Fakten zubewerfen als wären es faule Eier. Wissenschaftler versuchen damit Religiöse auf ihr
Terrain zu ziehen
nein
wissenschaftlern ist doch völlig egal, was unbelehrbare deppen alles so glauben wollen. sie stellen höchstens falschaussagen richtig, die andere deppen sonst glatt auch noch glauben könnten
Zitat:Die Evolutionstheorie ist eine Theorie, die die Entstehung des Lebens sehr gut erklärt.
Und weiter? Was kann ich mit der Evolutionstheorie machen? Mit der Newton'schen
Mechanik kann ich allerlei Gerätschaften bauen. Was kann ich mit der Evolutionstheorie
bauen? Die Frage ist nicht so sehr, ob die Theorie wissenschaftlich wahr oder falsch ist.
Die Frage ist: Welche Relevanz hat sie?
wenn es für dich keine relevanz hat, die natur zu verstehen, dann bleib von mir aus doch gern weiterhin ignorant
der evolution wirds wurscht sein
Zu dem angeblichen Strohmannargument: Das bezog sich auf die Aussage von Eckkard in Beitrag # 26
Zur Relevanz der Naturwissenschaft: Du qualifzierst jemanden, für den die Naturwissenschaften keine Bedeutung haben
als ignorant ab. Es soll also sein, dass wir uns mit Naturwissenschaften beschäftigen. Woher nimmst du diese Aussage?
Welche höhere Macht hat dir das eingeflüstert? Exakt in der gleichen Weise wie Kreationisten Fakten verleugnen, übersehen
Antikreationisten eben die ethische Dimension der Problemstellung.