09-12-2021, 20:42
(09-12-2021, 19:41)Ulan schrieb:(09-12-2021, 18:45)Athon schrieb: Beginnt "Geschichte" nicht schon bereits mit der Anfertigung der ersten Höhlenzeichnungen? Bereits aus deren Altersbestimmung lässt sich eindeutig belegen, dass die Menschheit älter sein muss, als von @konform & Co. behauptet.- - -
Alle physikalischen Datierungsmethoden lehnt er ab, genauso wie grosse Teile der Physik, Biologie und Geologie ueberhaupt - insgesamt mit dem einzigen Grund, dass in der Bibel etwas anderes steht; was anderes hat er ja nicht. Deshalb muss er natuerlich auch ganz direkte Datierungen ablehnen, wie den Hohenheimer Jahresringkalender, der lueckenlos bis 10.461 v.Chr. zurueckreicht. Davor wird's zumindest bei uns mit dieser Methode schwierig, weil's da wegen der letzten Vereisung keine Baeume gab. Sie hoffen aber, noch weitere 2000 Jahre herauszukitzeln, um eine Verbindung mit aelteren Daten hinzubekommen.
Erwin Chargaff schrieb in einem seiner Bücher, dass die Naturwissenschaft ihre Unschuld verloren hat, als sie sich historisch betätigte. Die die naturalistische Weltsicht stützende Evolutionsbiologie und Historische Geologie sind demnach keine Naturwissenschaften.