(09-12-2021, 18:45)Athon schrieb: Beginnt "Geschichte" nicht schon bereits mit der Anfertigung der ersten Höhlenzeichnungen? Bereits aus deren Altersbestimmung lässt sich eindeutig belegen, dass die Menschheit älter sein muss, als von @konform & Co. behauptet.
Kann man so machen. Auch der Begriff "Geschichte" wird heute andere gebraucht als vor 50 Jahren. Konform bezog sich aber auf Schriftliches. Im Prinzip geht's ihm nur um die Bibel. Wenn's nicht in de Bibel steht, ist es nicht wahr. Es ist ein ganz simples Weltbild, dem er folgt. Hier gibt's irgendwo einen alten Thread, in dem Du Dir das ganze Ausmass seiner geistigen Verirrungen vor Augen fuehren kannst. Die Denkfehler, die er laufend begeht, bekommt man manchmal erst beim zweiten Blick mit, da sie so krass sind, dass man sie erst mal keinem Menschen zustraut; siehe die absurde Bemerkung zu den Flutbasalten in diesem Thread.
Alle physikalischen Datierungsmethoden lehnt er ab, genauso wie grosse Teile der Physik, Biologie und Geologie ueberhaupt - insgesamt mit dem einzigen Grund, dass in der Bibel etwas anderes steht; was anderes hat er ja nicht. Deshalb muss er natuerlich auch ganz direkte Datierungen ablehnen, wie den Hohenheimer Jahresringkalender, der lueckenlos bis 10.461 v.Chr. zurueckreicht. Davor wird's zumindest bei uns mit dieser Methode schwierig, weil's da wegen der letzten Vereisung keine Baeume gab. Sie hoffen aber, noch weitere 2000 Jahre herauszukitzeln, um eine Verbindung mit aelteren Daten hinzubekommen.