Glaube gegen (Natur)Wissenschaft

[petronius]

Ich habe nicht behauptet, dass es in der hiesigen Uni-Bibliothek keine Werke über die  “Entstehung” der Augen gibt. Doch sind in diesen Werken ein evolutionärer Werdegang der Augen keineswegs nachgewiesen

was wärst du denn bereit, als "nachweis für den evolutionärer Werdegang der Augen" anzuerkennen?

laß mich raten - gar nichts, egal was. und zwar schon a priori

so wie man ja auch reklov alles bis ins letzte haarklein erklären kann - er wird immer noch irgendein ungelöstets rätsel und geheimnis dahinter sehen wollen, das viel wesentlicher ist als das soeben erklärte und bewiesene

ihr gläubischen tickt diesbezüglich doch wirklich alle gleich...

Dass Arten in gewissem Umfang anpassungsfähig sind, spricht denn auch weit mehr für einen intelligenten Urheber

ein "urheber", der derart intelligent ist, daß 99% aller von ihm geschaffenen arten schon wieder ausgestorben sind...gilt auch für reklovs programmierer

da lachen doch die hühner!